domingo, 27 de febrero de 2011

SIGUIENDO LA PISTA PARA DETERMINAR LA VERDADERA IDENTIDAD DE NESTOR RODOLFO SACK




¿ QUIÉN ES REALMENTE EL SUJETO QUE SE HACE LLAMAR NESTOR RODOLFO SACK?

DESCUBRIENDO EL MISTERIO.

COMO HOBBY , PASATIEMPO,ELPACIFICADOR2010,CONTANDO CON EL VALIOSO APOYO DE SUS AMIGOS O SEGUIDORES CON ALMAS DE DETECTIVES O PESQUISAS, SE HAPROPUESTO SEGUIR LAS PISTAS QUE CONDUZCAN A DESCUBRIR LA VERDADERA IDENTIDAD DE ESTE SUJETO QUE SE HACE LLAMAR NESTOR RODOLFO SACK, NACIDO EN ARGENTINA( DE ELLO NO CABE DUDAS POR SU FORMA DE HABLAR ) , QUE A TRAVÉS DE UN MATRIMONIO CON PERUANA, HA OBTENIDO UN DNI PERUANO , QUE SE HACE PASAR COMO PERUANO( NO OBSTANTE QUE SU DEJO ARGENTINO LO TRAICIONA) Y DEL CUAL SE DESCONOCE ARTE Y OFICIO , PERO MANEJA UNA COSTOSA MOTO YENGAÑA A TODO EL MUNDO CON QUE SU NOMBRE PERUANO ES NÉSTOR RODOLFO SACK.

COMO EN SU DOCUMENTO PERUANO O DNI, NO FIGURA EL APELLIDO MATERNO , TODO CREEN O PIENSAN QUE ¨RODOLFO ¨ ES SU APELLIDO( SITUACIÓN QUE NO LLAMA LA ATENCIÓN PORQUE EXISTE EN NUESTRO PAÍS APELLIDOS COMO JORGE , UTILIZADO INDISTINTAMENTE COMO NOMBRE Y APELLIDO) , POR LO TANTO, A A LOS DESPISTADOS, LOS QUE NO TIENEN ESE GUSANILLO DEL PESQUISA, ESTE DETALLE(PASAR EL NOMBRE DE RODOLFO COMO APELLIDO) NO LES LLAMA LA ATENCIÓN .

A ESTE SUJETO NO SE LE CONOCE ARTE U OFICIO O ALGÚN TRABAJO QUE EXPLIQUE EL USO DE COSTOSA Y CARA VESTIMENTA Y LA MOTO LINEAL CON QUE SE DESPLAZA, PERO ESTE DETALLE TAMPOCO LLAMA LA ATENCIÓN A LOS DESPISTADOS PORQUE EN NUESTRO PAÍS LAS APARIENCIAS ENGAÑAN Y NADIE PREGUNTA CÓMO LO HACE O CUÁL ES SU NEGOCIO .

ESTE SUJETO ESTUVO A PUNTO DE QUEDARSE COMO POSESIONARIO DE LO QUE ÉL LLAMA LA CASA ARGENTINA, EN CHACLACAYO.

INTENTÓ PRIVAR A LOS VERDADEROS DUEÑOS DE ESTA PROPIEDAD, ESTUVO VIVIENDO CASI NUEVE AÑOS , LE FALTABA POCO, INCLUSO, ESTABA REUNIENDO DOCUMENTACIÓN PARA HACERLE DE ELLA A TRAVÉS DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA POR LOS AÑOS DE POSESIÓN, PERO , FELIZMENTE, LOS DUEÑOS LOGRARON VENDER LA PROPIEDAD Y SE QUEDÓ EN EL AIRE.

AHORA SE DEDICA A ATEMORIZAR A LASAUTORIDADES, TANTO POLICÍAS COMO FISCALES, LOS AMENAZA CON DENUNCIARLOS SI NO LE HACEN CASO A SUS DENUNCIAS, LLORA ANTE LA PRENSA , COLOCÁNDOSE COMO VICTIMA DEL DESPOJO DE SU PROPIEDAD, AL INCAUTO PERIODISTA MARCOS VÁSQUEZ LO ENGAÑÓ DICIÉNDOLE QUE LA PROPIEDAD DE CHACLACAYO ERA SUYA, A LA FISCAL CUBAS DE CHOSICA LA TIENE ATEMORIZADA, CUANDO FUE A RENDIR SU DECLARACIÓN EN LA PRIMERA SEMANA DE FEBRERO, LO HIZO ACOMPAÑADO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA PRESIONAR A LA FISCAL Y OBTENER ASÍ UNA RESOLUCIÓN A SU FAVOR, CONTRA VIENTO Y MAREA.

AHORA, COMO SABE QUE NUNCA VA A PODER RECUPERAR ESTA PROPIEDAD QUE NO ERA SUYA, LLORA ESTA PERDIDA EN PAÑOS DE LAGRIMAS QUE LE BRINDA SU AMIGO Y MENTOR, PAZOS HOLDER, EL EMPRESARIO DUEÑO DE CESCA , DENUNCIADO E INVESTIGADO POR LAVADO DE ACTIVOS Y DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA, CON QUIEN SE LE HA VISTO CONVERSAR VARIS VECES, DESPUÉS DE ADOPTAR UNA SERIE DE MEDIDAS DE SEGURIDAD, EN DISTINTOS LUGARES DE LA CAPITAL .

LAS PESQUISAS INÍCIALES SEÑALAN QUE ESTE SUJETO , ARGENTINO DE NACIMIENTO,NO APARECE CON ESTE NOMBRE ( NÉSTOR RODOLFO SACK ) EN SU PAÍS , QUE EL ÚNICO SACK QUE FIGURA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS DE ARGENTINA ES UN ELECTRICISTA CUYO ROSTRO ES DIFERENTE .

SI ESTE SUJETO , AL QUE NO SE LE CONOCE ARTE NI OFICIO, NACIDO EN ARGENTINA, NO SE LLAMA NÉSTOR RODOLFO SACK, ENTONCES, CABE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS ( PREGUNTAS QUE SON UN DELEITE PARA EL PESQUISA O AQUELLOS QUE TIENEN ALMA DE DETECTIVE):

¿ CUÁL ES SU VERDADERA IDENTIDAD?

¿ POR QUÉ OCULTA SU VERDADERA IDENTIDAD?

¿ESTARÁ BUSCADO POR LA POLICÍA EN SU PAÍS?

PARA TODOS AQUELLOS QUE TIENEN ESE GUSANILLO METIDO DEL PESQUISA , RESULTA INTERESANTE DESCUBRIR QUIÉN ES VERDADERAMENTE EL SUJETO QUE SE HACE LLAMAR NÉSTOR RODOLFO SACK .

LAS PESQUISAS INICIALES INDICAN QUE TUVO QUE SALIR RAUDO DE SU PAÍS.

ACASO , ¿ESTA SERÍA LA RAZÓN POR LA QUE OCULTA SU VERDADERO IDENTIDAD?.

¿POR QUÉ ENGAÑA A LAS AUTORIDADES PERUANAS HACIÉNDOSE PASAR COMO NÉSTOR RODOLFO SACK?

Y, POR QUÉ CUÁNDO SE LE PREGUNTA SI ES ARGENTINO, DICE QUE ES PERUANO, PERO SU “ DEJO ARGENTINO” O SUS MULETILLA “VOS”, LO TRAICIONA A LEGUAS.

ESTÁ LANZADO EL RETO PARA TODOS AQUELLOS QUE TIENEN ALMA DE PESQUISA .

HAGO UN LLAMADO A TODOS LOS AMIGOS DE ELPACIFICADOR2010 QUE TIENEN ALMA DE DETECTIVE , QUE SIGUEN LA BITÁCORA Y EL FACEBOOK DE ELPACIFICADOR, QUE VIVEN EN ARGENTINA U OTROS PAÍSES , QUE ASUMAN EL RETO PARA SEGUIR LAS PISTAS QUE PERMITAN DESCUBRIR PLENAMENTE LA VERDADERA IDENTIDAD DE ESTESUJETO QUE SE HACE LLAMAR NÉSTOR RODOLFO SACK; SUJETO QUE CREE QUE ACÁ SE PUEDE PASEAR O CONVERTIRLA EN SU CHACRA, MINTIENDO EN CUANTO A SU VERDADERA IDENTIDAD DE MANERA IMPUNE.

POR NUESTRO LADO, PASO A PASO, HAREMOS CONOCER LAS PISTAS QUE SE SIGUEN O SE VIENEN DESCUBRIENDO PARA IDENTIFICAR PLENAMENTE A ESTE SUJETO QUE PRETENDE TIMAR Y ENGAÑAR A LOS PERUANOS , HACIÉNDOSE PASAR COMO PERUANO , UTILIZANDO EL FALTO NOMBRE DE NÉSTOR RODOLFO SACK ( COMO SI RODOLFO FUESE EL APELLIDO PATERNO Y SACK , EL APELLIDO MATERNO).

martes, 22 de febrero de 2011

LIDERAZGO EN ACCION

EL LIDERAZGO EN LA ACCIÓN


“Nosotros no vemos las cosas como son ; vemos las cosas como somos nosotros” ( Anais Nin)

La función policial implica una entrega constante de servicio hacia el prójimo, desde que se asume ese compromiso con nuestro juramento de honor, hasta al culminación de nuestra labor tanto diaria como temporal, hasta que lleguemos al retiro final. Y adentrándonos en este precepto, diríamos que ‘sólo entrega, el que tiene algo para dar’. Pues ¿qué tiene el policía para dar que lo hace necesario en la sociedad?

Simplemente la oportunidad de servir a sus semejantes, incluso más allá de las tareas que le han sido encomendadas.

Ante una enfermedad necesitamos de un médico, pero ante una crisis, un peligro, una desgracia, una calamidad, ante la inseguridad necesitamos de un cuerpo policial presto, atento, eficiente, dinámico que también ayude a ayudar y en quien se pueda confiar.

Y la confianza sólo se confirma con la eficiencia en el servicio, con la decencia en nuestros actos, con el verbo apropiado en nuestras palabras. Y todas estas formas o demostraciones son propias de un líder. Aquella persona capacitada en dar lo que otros necesitan.

El liderazgo es la capacidad adquirida y ejercida de influir en los demás.

No es ciertamente la influencia del poder, que supone la desigualdad entre quienes mandan y quienes obedecen. Es más bien la influencia entre quienes son y se sienten iguales o semejantes.

No son líderes los que así nacen, sino los que se hacen. De allí que formar líderes es ante todo una misión educativa.

La herramienta de los líderes es la persuasión. La persuasión se contagia a través de la razón o de la emoción, de las intuiciones compartidas o de las experiencias vividas.

Las reglas del poder requieren autoridad y coerción.

La persuasión del líder necesita de principios y coherencia.

Un poder sin autoridad es ilegítimo; sin coerción, es letra muerta.

El liderazgo sin principios es perverso; sin coherencia, carece de integridad.

Es por eso que del policía se espera que sea un ser de principios bien firmes en lo ético y lo moral; que sea coherente entre sus actos y sus principios; y que muestre una integridad a prueba de perturbantes ofertas o situaciones ilegales.

El poder descansa en el castigo. El liderazgo se cimienta con el ejemplo.

Es por eso que siempre se dice que la mejor manera de educar es con el ejemplo.

Cuentan que un hijo le dijo a su padre que quería ser un líder, y le preguntó cómo podría lograrlo. El padre le respondió que lo primero que tenía que hacer era estar conciente de sus conductas. Que cada vez que sintiera que había hecho daño a una persona, clavara un clavo en la puerta de su casa. El hijo aceptó el reto y empezó a tomar mayor conciencia de sus actos. Y así lo hizo, hasta que dejó de poner clavos en la puerta, porque ya era conciente de sus actos y trataba bien a las personas. Entonces le preguntó nuevamente a su padre : ¿Y ahora qué hago? Y el padre le respondió diciéndole que por cada acto de bien y de servicio que realizase, sacase un clavo de la puerta. El hijo aceptó nuevamente el reto y empezó poco a poco a sacar los clavos. Ya estaba despierto, era conciente y además se dedicaba a ayudar a las personas. En poco tiempo le dijo a su padre: ¡He terminado! ¡ logré sacar todos los clavos! ¡Finalmente he aprendido a ser una mejor persona, un líder! Sin embargo, acto seguido lo asaltó una duda “¿ahora qué haremos con todos los huecos que dejaron los clavos en la puerta? El padre le respondió “no lo toques.

Están allí para recordarte siempre que en tu camino de aprendizaje dejaste una huella de dolor en la gente y que gracias a su entrega , comprensión y colaboración ahora puedes ser la persona que eres”.

Cuántos habremos que sólo nos dedicamos a clavar clavos en la puerta de nuestro hogar Institucional, y cuántos serán quienes desclaven los actos que otros cometieron.

Un examen de conciencia nos ayudará a saber de qué lado estamos y en qué situación nos encontramos. Uno puede encontrar las fallas de los demás en pocos minutos, pero puede tomarle toda la vida descubrir las suyas. Cuanto más antes empecemos, mejor.

Un hogar es impenetrable cuando la puerta que lo accede es fuerte y maciza.

Pero cuando esa puerta imaginaria por el cual todos transitamos a diario se encuentre lleno de agujeros que poco a poco lo van carcomiendo, entonces tendremos “ventanas” por todos lados, por los cuales entrarán los vientos de la apatía, la inmisericordia, la corrupción, la degeneración, y tantos otros males que no harían habitable nuestro hogar. Seríamos presa de enfermedades y el fin no estaría muy lejos.

No podemos ser líderes si no tenemos primero la capacidad de liderarnos a nosotros mismos.

El liderazgo personal se logra cuando la persona emprende el camino trabajando su autoestima, su creatividad, su misión de la vida, el equilibrio de sus actos y la capacidad de aprender de sus aciertos y de sus errores, así como de otros. El liderazgo interpersonal se logra posteriormente, cuando la persona domina la comunicación, aprende a dirigir a otros y a entregarles el poder, a trabajar en equipo y a servir a sus seguidores.

Una baja autoestima es como no tener cinturón de seguridad para viajar en una montaña rusa. No disfrutaríamos del viaje, y cada subida y bajada brusca en la montaña de la vida nos haría sentir que caemos al vacío.

El liderazgo es un camino en espiritual que va de dentro hacia fuera. Es como la laguna que alimenta a un río. Si la persona no tiene primero un nivel de profundidad interior, no podrá irrigar los campos con un liderazgo constructivo y hacer crecer a las personas que la sigan.

Cuando nos curan con alcohol una herida abierta, explotamos de dolor en forma inmediata. De la misma manera, en el trabajo algunos estímulos presionan ciertos botones de nuestra mente hasta hacernos explotar de ira y destruir la confianza y la comunicación.

Hay que tener mucho cuidado con los juicios que nos formamos de las cosas y los acontecimientos, para no cometer errores.

Cuando se encuentre ante una situación difícil, respire profundamente que eso relaja nuestra fisiología.

Y recuerde siempre esta historia: Una pareja había salido de casa dejando solos a sus hijos pequeños y al perro. Estaban preocupados, pero era una emergencia y no tenían con quién dejarlos. Cuando regresaron y llamaron a los niños, éstos no contestaron. Se dirigieron hacia la habitación de sus hijos y vieron salir de ésta al perro con la boca llena de sangre. El padre lleno de ira, persiguió al perro y lo mató. Luego entró en el cuarto de los niños y encontró a una serpiente muerta y a los niños a salvo. El perro héroe había salvado a los niños de morir, pero el padre jamás dio una explicación convincente de la muerte de su mejor amigo.

Cuando la cultura de las excusas se asienta en las Instituciones, es como si le sacasen las llantas a un automóvil.

Dentro del auto uno siente que el motor está prendido, que puede acelerar y escuchar la mejor música del momento, pero no se llegará a ningún lado. Las excusas tienen un costo escondido de mermar nuestra responsabilidad, nuestro deber , encubriendo nuestra dejadez y genera un clima de desconfianza ante la ciudadanía y propicia la hipocresía en la organización. El que se excusa no persevera en su ideal de servir; el que no persevera se descuida en el deber; y el que no cumple con su juramento dado, no digno de sí mismo.

La perseverancia en un cometido trae el éxito, y la buena imagen, y éstas hacen ganar

El prestigio y el respeto de quienes servimos. Esa es una manifestación del líder. Y todo eso se logra a base de esfuerzo y sacrificio en nuestras labores diarias.

Razón no le faltó a Donald Kendall, cuando dijo: “El único lugar donde el éxito viene antes que el trabajo, es en el diccionario”. Primero está el deber y luego la satisfacción de la tarea cumplida.

Muchas personas no ven más allá que sus prejuicios y viven atados a sus cadenas del pasado, diciéndose interiormente: “conmigo no va la cosa”, “esto no lo cambia nadie”, “alguien lo hará por mí”, “total para qué tanto esfuerzo”, y viven sumergidos en el océano de su mediocridad. Sería como que alguien le pudiera preguntar a un pez ¿cómo crees que es el océano?, el pez le respondería ¿de qué océano me hablas? Si se está inmerso en él no podrá apreciar la diferencia. Por eso estar conciente es despertar de alguna manera, es sacar la cabeza del agua y darnos cuenta de nuestros comportamientos subconscientes y estigmatizados por la pereza y el olvido.

Los líderes alcanzan su poder por diferentes medios: algunos lo obtienen porque son visionarios, otros por su creatividad, y otros por su integridad. Pero todos tienen un elemento en común que les otorga la denominación de líderes: la pasión por lo que hacen.

Y esto se logra por la paciencia y perseverancia en lo que se hace. No vayas raudamente por el camino de la vida, que en ella también hay recodos.

Y antes de concluir debemos tener presente el mensaje de nos da Confucio:

“No tengas deseos de hacer las cosas rápidamente. No mires las pequeñas ventajas que te dan. El deseo de hacer las cosas rápidas, no previene que se hagan meticulosamente. Mirar las pequeñas ventajas, previene que los grandes acontecimientos se logren”

jueves, 17 de febrero de 2011

Adios para siempre, amigo Roque Unzueta Hernandez “Roco”, We mortals are bit shadows and dust( Los mortales somos sombras y arena)


El mismo día que llegaba la resolución judicial al domicilio procesal, procedente de la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, dándole la razón al pertinaz “Roco” , ‘este fallecía en el Hospital de Policía .

Su corazón no pudo resistir la fatiga, el cansancio, el estrés de la espera de un juicio interminable en donde a uno se le va la vida.

La Segunda Sala Laboral le había dado la razón : declaraba nula la sentencia de primera instancia que declaraba infundada su demanda en todos sus extremos e improcedente respecto a la nulidad de la Resolución Suprema Nro. 9131 –DIRREHUM PNP de fecha 12 de agosto 2005 que le impedía el reconocimiento de su tiempo de servicios de 38 anos y 10 días hasta el 5de febrero de 1986, prestados al ejército peruano y la policía, y que en aplicación de la Ley 24294 se le otorgue un monto equivalente a la pensión mensual que le corresponde a un suboficial superior al haber pasado a la situación de retiro por reorganización institucional cuando se encontraba apto para el ascenso ( La RS 0072 del 15 de noviembre de 1985, consideraba que para los efectos del retiro y demás beneficios , el personal policial que pase a la situación de retiro en aplicación de la Ley 24294 se considera que dicho personal por excepción esta comprendido dentro dela causal de limite de edad, según la cual se tendría que haber anticipado este hecho al actor al límite de edad que necesitaba para ser pasado a la situación de retiro ). En su caso era 38 anos 10 días .

La Sala había observado que el juez no se había pronunciado de fondo respecto a la Resolución Directoral 9131del 12 de agosto 2005 sino solo respecto a la RS 0455 por lo que la sentencia no había sido emitida con los requisitos establecidos en el inciso 3) del articulo 122 del Codigo Procesal Civil , incurriendo en causal de nulidad previsto en el articulo 171 del cuerpo legal citado , debiendo el juez expedir pronunciamiento sobre los extremos no resueltos.

El suboficial en retiro, Roque Unzueta Hernández, más conocido como “Roco” , no pudo conocer lo resuelto por la Segunda Sala Laboral , que de seguro, le hubiese causado honda alegría porque el magistrado de primera instancia debía nuevamente pronunciarse sobre lo que había omitido , situación que le favorecía .

El mismo día que se notificaba la resolución de segunda instancia, partía para siempre hacia un viaje sin retorno.

Falleció en el Hospital de Policía de cansancio, de estrés, de fatiga.

Ya había tenido una hemiplejia cerebral que le dejó secuela en el rostro y en los días previos a su muerte, el lado derecho de su cara se movía contra su voluntad, amenazándolo con volver la paralización de su rostro .

¡ Cuídate, Roco, estas estresado , de nada vale luchar tanto en el juzgado laboral si no cuidas tu salud!- le adverti varias veces, cuando me visitaba para que le firme algún escrito como abogado.

-No se preocupe, jefe, soy de madera vieja pero maciza- respondía. Y, volvía a la lucha interminable en los juzgados en donde el tiempo se hace interminable y se pone en reto la paciencia .

Era un hombre sencillo , austero, diligente, preocupado por el DS 213, tal vez, el que mejor conocía y asesoraba sobre esta norma que nunca llego a publicarse , pero que actualmente se aplica para pagar los beneficios de policías y militares .

Tanto conocía sobre este Decreto Supremo que asesoraba algunas demandas de policías para lograr sus beneficios en bases a la 213.

De contextura mediana, de gestos pausados , hablar reflexivo , pero , hombre de convicciones, tenaz, de ideas claras y solidas, hombre de palabra, los aspavientos y ayayerismos le resultaban extraños.

Ave rara entre la fauna humana nacional, dispuesto a desprenderse de lo que tenia en la boca para dárselos a los demás, trabajando duro como taxista todos los días para tener el dinero suficiente que le permita seguir con su juicio .

Sabía que iba a ganar, pero no cuando.

La parca lo coge de sorpresa, a mansalva, cuando esperaba esperanzado la resolución judicial de la segunda sala laboral , sabía que era a su favor y que el juez debía rectificarse .

Lo llamaba por teléfono para darle la buena noticia, pero nadie contestaba, luego en el obituario de AMHOLE aparece su nombre , fallecido el 19 de enero 2011, el mismo día que llega la notificación judicial con la buena noticia .

Había luchado casi cinco anos para alcanzar su objetivo y muere sin saborear el triunfo, su cuerpo no resistió la espera, la tensión, la fatiga.

El suboficial en retiro, Roque Unzueta Hernández, más conocido como “Roco” , ya no está entre los vivos, tal vez, en algún lugar donde van las almas, empezara nuevamente a tratar de convencer que el DS 213 no está derogado, que se aplica, que actualmente existen policías que reciben sus beneficios .

Una vez mas compruebo esa tremenda sentencia : La vida está hecha de casualidades, golpes al azar, caprichos de la suerte.

Fue una casualidad que el mismo día que se notifica la resolución judicial que favorecía a “Roco” se vaya a un viaje sin retorno o fue un capricho del azar , del destino, no saborear el triunfo que había buscado por largos años de tedioso juicio.

Adios para siempre, amigo “Roco”, We mortals are bit shadows and dust

jueves, 10 de febrero de 2011

Palabras triunfales, batallas reales

Lima

09 febrero 2011 - 3:04 pm

Artículo del periodista Gustavo Goirriti en IDL-reporteros

Palabras triunfales, batallas reales

IDL-reporteros. La retórica triunfalista con la que se despidió de su cargo el ex jefe del Comando Conjunto, general EP (r) Francisco Contreras soslayó un dramático episodio militar en el VRAE – el intento de rescate, que se prolongó por más de veinte días, de una patrulla diezmada y asediada–, que reveló que entre las bajas también se debió contar a la verdad.


El viernes 14 de enero, el general EP (r) Francisco Contreras, que fuera jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
hasta diciembre de 2010, tuvo una larga entrevista con Jaime de Althaus, sobre la situación militar en el VRAE.

Había pasado muy poco tiempo desde que Contreras entregara el mando a su sucesor, el general EP Luis Howell, de manera que no solo estaban frescas las memorias sino que, para todo propósito práctico, Contreras describía hechos del presente.

Cuando Althaus le mencionó el alto número de bajas que ha sufrido la Fuerza Armada desde el inicio de las operaciones –a través de duros contrastes, tales como las emboscadas de Sanabamba y Tintaypunco; y el derribo de un helicóptero artillado en Sinaycocha–, Contreras repuso que a él no le gustaba la “aritmética de las bajas” y desarrolló un modo diferente (y opuesto) de leer la realidad.


El camino a la victoria frente a Sendero debe plantearse con inteligencia (foto CCFF)

En el VRAE, dijo Contreras, se había pasado de la defensiva a la ofensiva. “Tuvimos inicialmente una estrategia basada en bases antiterroristas” dijo. “A eso le llamamos un concepto operacional estático. Hemos pasado a un concepto operacional dinámico donde el esfuerzo principal lo llevan las patrullas”.

¿Con qué ventajas operativas (y comparativas) nuevas?

Con helicópteros capaces de operar en la noche, sostuvo Contreras. “Los combatientes tienen que tener la tecnología para combatir de noche, principalmente los visores. Ya los tenemos”. También, agregó, era necesario el control de los ríos. “¿Qué tenemos ahora? Hovercraft. ¿Qué cosa es un Hovercraft?” Y a continuación, Contreras explicó, con algún impresionismo, la navegación sobre un colchón de aire, que define al Hovercraft y adelantó que buena parte de esas embarcaciones serían ensambladas en Iquitos.

También anunció compras de helicópteros: “Nos hemos demorado en comprar los helicópteros, que son seis de transporte y dos de ataque” dijo… “Acuérdese de los Mi-25 que tanto reclamaba el 2009. Ahora tenemos Mi-35…Con esos helicópteros sumamos los 18 que queremos”, prosiguió Contreras. Además, añadió, contestando una pregunta de Althaus, ahora todos los helicópteros estaban blindados, mediante un trabajo que se realizó en el Perú.

Según fuentes del ministerio de Defensa, los Mi-35 no han llegado todavía al Perú.

Finalmente, dijo Contreras, retornando a la aritmética, el objetivo en el 2010 fue pasar a la ofensiva y eso era precisamente lo que se había hecho: “Desde mayo hemos empezado con la ofensiva y no ha parado… cada mes es una nueva ofensiva”, sostuvo.

El objetivo era ambicioso y, anunció Contreras, en gran parte había sido logrado: “Primero, queremos contener el valle. Segundo, achicar el área de acción… Nosotros los hemos sacado de Vilcabamba y los hemos sacado de Rondayacu … ¿Cuál era el espacio que teníamos? 45 mil kilómetros cuadrados, [que es] donde estaban los terroristas. ¿En dónde están ahora? En 4 mil 500 kilómetros cuadrados”.

¿Reducidos los senderistas al décimo de su área de operaciones? Ante la incredulidad de Althaus, Contreras insistió en ello: “Nosotros los hemos llevado a un lugar donde se va a desarrollar la batalla final. Ese lugar se llama San Martín de Pangoa”.

Y no solo eso: Contreras afirmó que la victoria total estaba al alcance de la mano: “Si sigue así, el 2011 o máximo el 2012 se debe acabar con el problema”.

¿Cómo? El objetivo, precisó el hasta hace poco jefe del Comando Conjunto, era capturar a los cabecillas de SL-VRAE: a ‘José’, ‘Alipio’, ‘Raúl’ ‘Gabriel’, ‘Olga’, ‘William’ y algunos otros de menor importancia.

Para eso, concluyó Contreras, era necesario hacer tres cosas: “Ubicar al cabecilla, acercarnos, maniobrarlo y neutralizarlo”.

La batalla de Cerro Bola


Mapa de ubicación de Cerro Bola y Cuello 2 en San Martín de Pangoa, Satipo (gráfico IDL)

¿Así de bien estaba el escenario militar? ¿Era tan dramático y decisivo el giro de la situación estratégica en el VRAE como para que Contreras pudiera considerar inminente la derrota de Sendero?

Esa no era y no es la realidad. Contreras dejó la jefatura del Comando Conjunto en medio de una batalla entre las fuerzas armadas y los senderistas del VRAE en el lugar, precisamente, donde dijo se va a dar la “batalla final”, en San Martín de Pangoa.

Pero no fue un combate exitoso sino lo contrario. Fue una batalla en la escabrosa espesura de montañas, riscos y quebradas cubiertas de bosque, tapadas por nubes, donde lo que empezó como una ofensiva de múltiples patrullas contra el reducto de ‘José’, en un lugar llamado ‘Cerro Bola’, terminó en un angustioso esfuerzo por rescatar a una patrulla rodeada, en una posición difícil que con el paso de los días amenazó con hacerse insostenible.

Las hostilidades se iniciaron en noviembre pasado. De acuerdo con la información que llegó al Comando Conjunto, el principal líder de Sendero, ‘José’, Víctor Quispe Palomino, se encontraba en San Martín de Pangoa, específicamente en ‘Cerro Bola’, su “sector histórico, el ‘sector uno’ de Sendero” como dice una fuente de las fuerzas de seguridad.

Los operativos se iniciaron desde el cuartel de Pichari. La zona (ver mapa) se saturó con patrullas que convergían al ‘sector uno’. Pero a la vez, fuentes de las fuerzas de seguridad con conocimiento de causa, indican haber recibido entonces inteligencia de que otros contingentes senderistas convergían rápidamente a la zona también, aparentemente para auxiliar a su líder.

En la fragosa geografía de San Martín de Pangoa, no hubo –según las informaciones a las que tuvo acceso IDL-Reporteros (reporteros.pe) – contacto visual entre militares y senderistas. Sin embargo, ambos grupos estaban plenamente conscientes de la cercanía del otro, maniobrando para lograr una posición de ventaja.

Y todo indica que el conocimiento del terreno jugó a favor de Sendero en esta ocasión.

Hacia el mediodía del 23 de noviembre, una patrulla logró acercarse a las estribaciones de Cerro Bola. A las 2:30 de la tarde, pasando por una quebrada, uno de los oficiales pisó una mina y desató una cadena de explosiones que devastó la patrulla. “Salimos disparados por todas partes”, dijo uno de los sobrevivientes a Doris Aguirre de La República.

Antes que campo sembrado de explosivos ocultos, las minas eran una emboscada en sí mismas. Cuidadosamente escondidas, armadas en botellas de plástico (entre otras razones para hacer más difícil su detección), distribuidas y conectadas para reventar en cadena y abarcar el mayor espacio posible, el daño que infligieron fue muy alto.

Apenas pudo reorganizarse, la patrulla contó sus bajas. El teniente EP Víctor Molina Jiménez y el suboficial de tercera Lorenzo Huancachoque Pumachoque, habían muerto. Otros cinco militares estaban heridos, alguno de gravedad: el teniente EP Carlos Felipa, los suboficiales de tercera José Dávila, Fortunato Medina, Saúl Linares y el sargento primero reenganchado Berli Caucha Granda.

Ese mismo día, tanto el cuartel de Pichari como el Comando Conjunto recibieron la información sobre la emboscada y su trágico resultado. Las operaciones “bajaron de intensidad para evacuar a las bajas”, dice una fuente de las fuerzas de seguridad.

La situación era ya muy difícil. El enemigo, invisible, había atacado con sorpresiva contundencia, tenía fijada en el terreno a una patrulla que se reponía del shock de la trampa con explosivos, y sin duda estaba apostado para emboscar a los grupos de rescate, especialmente para tratar de abatir otro helicóptero, con el mismo procedimiento que emplearan en Sinaycocha.

De otro lado, la patrulla tenía heridos que necesitaban ser evacuados para salvarles la vida y se encontraba en una posición muy vulnerable, en una quebrada, con el riesgo de ser atacada y destruida.

Según fuentes dignas de crédito, un helicóptero Mi-17 equipado para volar de noche y con blindaje de planchas de acero en buena parte de su estructura, ingresó por la noche a la quebrada y logró rescatar a dos heridos, a costa de sufrir otros dos, cuando los senderistas ocultos en la espesura abrieron fuego con dos ametralladoras PKM, de calibre 7.62 por 54R, apostadas para lograr un campo de tiro convergente.

La patrulla quedó aislada y asediada, con heridos y una cantidad limitada de alimentos y munición. La evacuación directa por helicóptero era muy riesgosa, y el avance de las otras patrullas penoso, difícil y abría la posibilidad de que en su trayecto reventara una trampa explosiva similar.

Pasaron varios días de creciente ansiedad, mientras el Comando Conjunto ensayaba alternativas de rescate. Era evidente que los senderistas tenían preparado el terreno con una profusión de trampas y apostaderos de francotiradores, además de los nidos de ametralladora.

Hubo roqueteos de helicóptero a los presuntos apostaderos de tiro de Cerro Bola, que no lograron mayor resultado. Las informaciones indicaban que los senderistas seguían esperando, dispuestos en emboscada, utilizando como señuelo a la patrulla sitiada.

Lo único que se pudo hacer en esos días fue lanzarles provisiones desde el aire, según fuentes bien informadas que hablaron, como sucedió en casi todos los casos, bajo condición de anonimato.

Pasaron varios días así. La patrulla asediada no podía salir y todas las posibilidades de rescate entrañaban grandes riesgos. Así terminó el mes de noviembre.

El seis de diciembre, sin haber logrado rescatar a la patrulla, se adelantó el cambio de mando en el Comando Conjunto. Salió el general EP Francisco Contreras (quien no mencionó el caso de la patrulla atrapada en la entrevista que tendría después con Althaus) e ingresó como nuevo jefe el general EP Luis Howell.

El relevo de comando es siempre una tarea laboriosa, pero aquí fue un escenario de pesadilla porque era necesario salvar a la patrulla antes siquiera de saber qué se recibía y qué no.

Howell se abocó de inmediato a la tarea, junto con los oficiales del Comando Conjunto y los de cuarteles y bases cercanas.

En días sucesivos, aviones tácticos de combate, los venerables A-37, despegaron de la base de La Joya para bombardear las presuntas posiciones senderistas en Cerro Bola. Aparentemente, el bombardeo llevó a los senderistas a alejarse algo de la zona y dio un mayor respiro.

A la vez, cerca de Pampa Hermosa, (ver en el mapa), en el lugar llamado Cuello 2, se estableció una base de evacuación con “soporte de artillería”, para defender el perímetro y apoyar las operaciones de rescate.

Finalmente, a los veinte días de la emboscada, se empezó a ejecutar la operación para rescatar a la patrulla atrapada. Howell pasó varios días en la zona dirigiendo los aprestos operativos.

Desde la base adelantada, cuatro patrullas salieron al rescate y, en durísimas marchas, doblemente difíciles por el riesgo de minas, que fuerza normalmente a evitar trochas y sendas, lograron establecer contacto con la patrulla y rescatar gradualmente a 26 soldados después de casi un mes de asedio.

Sin embargo, cuando se iniciaban los vuelos de rescate en Pampa Hermosa, el 14 de diciembre, en una zona que se pensaba segura, hubo otro sorpresivo ataque senderista, cuando aterrizaba un helicóptero.

La nave, un Mi-17, recibió 15 impactos de bala. En tierra fueron heridas cuatro personas, una de las cuales el suboficial Luis Valladolid, pudo ser evacuado luego dos días, en agonía. Herido en la columna, falleció poco después. En el helicóptero hubo tres heridos. La nave, pese a los impactos, pudo ser salvada.

Entre el 16 y 17 de diciembre se pudo finalmente terminar con la extracción de todos los soldados de la patrulla emboscada el 23 de noviembre. El terreno, ¿se necesita decirlo? quedó bajo el control de los senderistas.

Eso es lo que sucedió en pleno cambio de mando en el Comando Conjunto y en las Fuerzas Armadas, con la excepción de la FAP. En esas condiciones, un discurso triunfalista no solo es despistado sino desinformador y mentiroso.

Según fuentes confiables de las fuerzas de seguridad, los senderistas no consideraron un triunfo esa sucesión de enfrentamientos, por no haber podido lograr uno de sus principales objetivos: derribar otro helicóptero. Aún así, está claro que no fueron los perdedores en esta batalla de los bosques.

Hay razones para suponer que puede haber una mejora en la situación actual –como veremos en la nota adjunta–. Pero es difícil pensar en error o irresponsabilidad mayores que envolverse en retóricas de triunfo cuando la realidad, por lo menos hasta ahora, indica que el camino a la victoria frente a Sendero debe plantearse con inteligencia para que no termine siendo tan difícil como el que conduce a Cerro Bola.

sábado, 5 de febrero de 2011

Benedicto Jimenez querella por difamación agravada al periodista Augusto Thorndike Del Campo, conductor de 24 Horas



Sumilla : Promueve querella por Delito Contra el Honor – Difamación, previsto y penado en el último párrafo del Artículo 132 del Código Penal contra AUGUSTO FERNANDO THORNDIKE DEL CAMPO, conductor del Programa 24 Horas de Panamericana TV.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE TURNO DE LIMA

BENEDICTO NEMESIO JIMENEZ BACCA, identificado con DNI Nº 43302983, con domicilio procesal en .................................., a Usted Digo :
Que en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputación , amparado en el artículo 2°, inciso 7 de la Constitución Política del Perú , en el último párrafo del Artículo 132º del Código Penal , solicito tutela jurisdiccional en la presente acción penal privada por la comisión del Delito Contra el Honor-Difamación agravada por medio de prensa, en agravio del suscrito , contra Augusto Fernando THORNDIKE DEL CAMPO, identificado con DNI Nro. 10224840, con domicilio en la Calle 18 , Nro. 191-Urbanizacion Corpac , San Isidro, Lima ( Conductor del Programa Panorama del domingo 30 de enero 2011)

A. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Imputo al querellado Augusto Fernando THORNDIKE DEL CAMPO, la comisión del Delito Contra el Honor –Difamación agravada por medio de la prensa, previsto y penado en el artículo 132 , último párrafo del Código Penal , en perjuicio de mi honor y reputación , por haberme atribuido hechos, cualidades y conductas , de manera aseverativa, sin dejar algún margen a la posibilidad o al principio de presunción de inocencia en el programa 24 Horas de Panamericana TV de fecha 24 horas .

2. También , de manera aseverativa , no dejando ningún margen para la posibilidad o presunción de inocencia , el querellado, Augusto Fernando THORNDIKE DEL CAMPO, conductor del Programa 24 Horas, me atribuye hechos hechos, conductas y cualidades que lesionan mi honor y reputación cuando se refiere a que soy integrante de una mafia que lidera Rodolfo ORELLANA RENGIFO, conjuntamente con el ex congresista, Heriberto Benitez , que se propaga basura a través de la Revista Juez Justo, de la cual soy el jefe de investigación periodística, que estamos protegidos por un diario toledista que saben quién es, que somos traficantes de terrenos, que soy fuerza de choque de Rodolfo Orellana, al igual que el ex congresista, Heriberto Benitez, se refiere a que como mafiosos hemos agredido a dos periodistas, que se utiliza a la Revista Juez Justo como “chaveta” , arma blanca, y que por tal motivo, renunciaron los periodistas, Cesar Hildebrandt y José Enrique Escardó.

3. Luego el periodista, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo, amenaza que van a seguir investigando todos los días, que tienen muchas cosas que revelar, que no nos temen, seguirán investigando en contra de Rodolfo Orellana Rengifo y el querellado se pregunta hasta cuando seguirá la mafia que lidera Rodolfo Orellana conjuntamente con Benedicto Jiménez y Heriberto Benítez, mafiosos que han agredido a sus periodistas .

4. El querellado, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo, con absoluto menosprecio a la veracidad de la información , me atribuye conductas , hechos y cualidades con evidente animus difamandi , demostrando una actitud irresponsable alejado de la ética profesional de un periodista, sin tomar en cuenta los criterios para el cumplimiento del requisito constitucional a la verdad y objetividad de la información ; incluso , de manera temeraria y con toda desprecio a la presunción de inocencia y faltando a la verdad , me atribuye hechos, cualidades y conductas con animus difamandi, cuando se refiere a que soy FUERZA DE CHOQUE conjuntamente con el ex congresista , Heriberto Benítez, que soy INTEGRANTE DE UNA MAFIA QUE LIDERA RODOLFO ORELLANA, que se propaga basura en la Revista Juez Justo de la cual soy jefe de la unidad de investigación , que como mafioso he agredido a los dos periodistas de Panorama que cubrían la noticia de la movilización del 26 de enero 2011 frente al Estudio Orellana Abogados.
5. Es indudable que cuando se refiere de manera despectiva sobre la Revista Juez Justo que es una “chaveta de los mafiosos” que propaga basura, además de lesionar la imagen de la revista que cumplirá dentro de poco un año en el medio , también lesiona el honor y la reputación del demandante toda vez que el suscrito se desempeña como Jefe de la Unidad de Investigación de la Revista Juez Justo .

6. El querellado, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo, incluso, de manera aseverativa, sin margen de dudas o de posibilidad, menciona que como mafiosos hemos agredido a los dos periodista de Panorama y que somos mafiosos que propagamos basura en la Revista Juez Justo , que se utiliza a la revista como “chaveta” , arma blanca y amenaza , no solo con la voz y el dedo, que seguirán investigando hasta destruirnos , con gestos de odio exacerbado .

7. Luego, el conducto de 24 Horas, trasmite parte del Programa que trasmitió Panorama el domingo 23 de enero , cuyo autor de la nota es el periodista Marco Vásquez Centurión, quien también ha sido querellado por el suscrito y la querella se encuentra en un juzgado para su calificación . En esta oportunidad, el conductor de 24 Horas, hace suyas las informaciones difamatorias difundidas por Marco Vásquez y con total desprecio a la verdad informativa, al querellado, asevera, afirma, que soy parte de una mafia , fuerza de choque, propagador de basura en la revista Juez Justo.

8. El querellado, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo, al igual que Marco Vásquez Centurión, sin margen de dudas, sin respetar la presunción de inocencia, asevera de manera tácita, que soy un mafioso o parte de una organización criminal y que no terminara hasta destruirme .

9. Este malintencionado reportaje y malintencionado comentario del conductor, tanto en el inicio como al final del programa 24 Horas, utilizan frases ofensivas a mi honor y reputación , al igual contra los abogados , Rodolfo ORELLANA, del cual soy su abogado, y Heriberto Benítez Rivas .
10. No cabe dudas que el querellado, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo, al verter en sus comentarios, frases ofensivas a mi honor y reputación, actúa con dolo directo y dolo eventual porque es consciente de que no dice la verdad cuando me atribuye ser un mafioso, fuerza de choque y que propago basura en la revista Juez Justo , que soy un traficante de terrenos , de manera irresponsable , con una total falta de verdad , demostrando desprecio y humillación contra el querellante.

11. Como el delito de difamación es un delito de intención o de mera conducta o actividad y se exige del sujeto activo una peculiar intención o ánimo de difamar o lesionar el honor o la reputación de una persona o el conocimiento y la voluntad de esta socavando el honor y la dignidad de la persona, para que se perfeccione este delito basta que con dolo o intención consciente de difamar se haga a una persona o institución, en este caso , el bufete de Abogados donde trabajo( ORELLANA ABOGADOS), la REVISTA JUEZ JUSTO, imputaciones de hechos determinados capaces de exponer al desprecio u odio público y que el querellado haya procedido con pleno conocimiento y conciencia de la falsedad de sus afirmaciones y del potenciar perjuicio que su entrevista publicada iba a generar contra mi honor y reputación; todo lo cual revela el actuar doloso del querellado , Augusto Fernando THORNDIKE del Campo. Ello significa que la protección constitucional no alcanza cuando el autor es consciente de que no dice o escribe verdad cuando atribuye a otro una determinada conducta (dolo directo) o cuando, siendo falsa la información en cuestión, no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad (dolo eventual).

12. Si bien no se exige que la verdad de lo que se informa sea inobjetable, pero por lo menos, debió haber actuado de manera diligente para cruzar información , pero no especular de manera irresponsable , falsa y sindicarme como fuerza de choque o que utilizo a la revista Juez Justo para propagar basura y como “chaveta” para defender los intereses de una organización criminal dedicada al tráfico de terreno.

13. El Acuerdo Plenario ° 3-2006-CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y Transitorias del 13 de octubre 2006 ( que establece pautas para resolver la controversia libertad de expresión – honor) establece que El derecho a la libertad de expresión y libertad de información son dos derechos distintos por su objeto y a veces sus titulares, que en el caso de la opinión, por el hecho de ser subjetiva puede ejercerse ampliamente y en el caso de la información, por tratarse de juicios de ser, requieren mayor objetividad o contrastación, pero el ejercicio legítimo de la libertad de información exige veracidad, vale decir, una adecuada contrastación del hecho, dato o acontecimiento, pero las expresiones o juicios de valor deben respetan el contenido esencial de la dignidad de la persona, no se debe utilizar frases injuriosas, insultantes o insinuaciones insidiosas y vejaciones, desconectadas de su finalidad crítica o informativa , con independencia de la verdad de lo que se vierta o de la corrección de los juicios de valor que contienen , pues resultan impertinentes . O frases innecesarias al pensamiento o idea que se expresa y materializan un desprecio a la personalidad ajena.

14. Está permitido el ejercicio de las libertades de información y de expresión que realice una evaluación personal, por desfavorable que sea, de una conducta, pero no emplear calificativos que, apreciados en su significado usual y en su contexto, evidencian menosprecio o animosidad, tal como los utilizados por el querellado, cuando se refiere a mi persona que soy un mafioso, que son una fuerza de choque , que son un traficante de terreno y que como mafiosos he agredido a los dos periodistas de Panorama .

15. El TC en su sentencia número 0905-2001-AI/TC del 14 de agosto 2002 ha precisado que el objeto protegido de ambas libertades ( expresión e información ) es la comunicación libre , tanto la de hechos como la de opiniones ( apreciaciones y juicios de valor ) pero cuando se trata de difundir hechos para merecer protección constitucional requieren ser veraces . No hace falta que el hecho sea exacto o incontrovertible, exhaustivo como correspondería a un Juez o Policía , pero el periodista para lograr la veracidad cuando difunde un hecho, debe haber sido diligente en su averiguación o que haya tenido una actitud positiva hacia la verdad. Ello significa que la protección constitucional no alcanza cuando el autor es consciente de que no dice o escribe verdad cuando atribuye a otro una determinada conducta –dolo directo- o cuando, siendo falsa la información en cuestión, no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad –dolo eventual-.

16. Finalmente, la conducta desplegada por el querellado, se adecúa perfectamente a todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal del delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada por medio de la prensa, y se encuadra en los elementos exigidos por este tipo penal agravado debido a que las frases difamatorias se difundieron dolosamente a través de un medio de comunicación social masivo como es el Programa 24 HORAS de Panamericana TV, también ha sido publicado en Internet, con animus difamandi, de manera consciente y voluntaria , a sabiendas de que la información iba a causarme un tremendo daño en mi honor (subjetivo y objetivo) y reputación , sin respetar el derecho a la presunción de inocencia, y sin contrastar de manera diligente la información que ha difundido y no existe causal de justificación alguna que lo exima de responsabilidad penal .

17. También debo indicar que la información difamatoria , vertida dolosamente por el querellado, en mi agravio , además de ser difamatorias, resultan falsas y , que , en aplicación de lo establecido en el artículo 134° , numeral 4 del Código Penal, solicito a su despacho que el proceso se siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos, cualidades y conductas difamatorias que el querellado me atribuye , por consiguiente , a merito de la EXCEPTIO VERITATE o prueba de la verdad, le requiero para que me demuestren que soy un mafioso, que me dedico al tráfico de terrenos, que soy una fuerza de choque, que la Revista Juez Justo es una “chaveta”, que propaga basura, entre otras sandeces, vertidas por el querellado, con una total irresponsabilidad , soberbia, odio , incluso, amenaza con seguir investigando hasta destruirnos totalmente , situación que desdice de su condición de periodista profesional .

18. El delito de difamación agravada por medio de prensa , previsto en el artículo 132º , último párrafo del Código Penal, requiere que a través de los medios de comunicación social , se difunda ante varias personas reunidas o separadas una noticia, atribuyéndole a una persona una hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o reputación , siendo el elemento subjetivo el dolo entendido como animus difamandi .

19. La difamación es un delito que atenta contra el honor de las personas en dos aspectos: subjetivo y objetivo. El aspecto subjetivo supone el sentimiento de la propia dignidad o autoestima y el aspecto objetivo contempla de modo específico la reputación , la buena imagen o la valorización que otros hacen de nuestra personalidad ético-social , estando representado por la apreciación o estimación que gozamos ante nuestros conciudadanos .

20. La protección en cuanto a la libertad de expresión e información no ampara cuando el autor es consciente de que no dice la verdad, cuando atribuye a otro una determinada conducta (dolo directo) o cuando siendo falsa la información en cuestión no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad (dolo eventual). Si bien la información puede ser de interés general pero debe cumplirse con el requisito de la veracidad o el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su publicación.

21. El ejercicio de las libertades de información y expresión permite que todo ciudadano pueda realizar una evaluación personal de la conducta de cualquier persona PERO SIN EMPLEAR CALIFICATIVOS QUE EN SU CONTEXTO EVIDENCIAN MENOSPRECIO O ANIMOSIDAD, como los empleados por los querellados y que han sido expresados ampliamente en los párrafos anteriores.

22. Por lo anterior, el querellado, Augusto Fernando THORNDIKE del Campo. los querellados, ha actuado con soberbia, con total desprecio a la verdad , con animus difamandi , lesionando mi honor y reputación ganada a pulso durante mis 31 años como policía y como abogado, causándome un tremendo daño moral y económico ante la sociedad, amigos y familia .

B. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustento mi petición en:

• Artículo 2º , incisos 1,4 y 7 de la Constitución Política del Estado
• Artículo 132º , último párrafo del Código de Procedimientos Penales
• El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y Transitorias que establece criterios para resolver la controversia o derechos en conflicto( honor y libertades de expresión o de información ).

C. MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de prueba ofrezco con la finalidad de que el instructor lo meritue en su oportunidad lo siguiente :
- Un CD conteniendo el Programa 24 Horas del 26 de enero 2011 .

D. PETICION

En base a lo dispuesto por los artículo 11°, 12°, 23° , 28°, 41°,42° ,43°,92° y 132° del Código Penal , pido al Juzgado en mi condición de querellante que en su oportunidad se sirva condenar al querellado Augusto Fernando THORNDIKE del Campo como autor del delito Contra el Honor - Difamación Agravada en agravio del suscrito y sea sancionado con pena privativa de la libertad no menor de tres años y 365 días –multa , y se fije el monto que debe pagar por concepto de reparación civil en S/ 80,000.00 ( Ochenta Mil Nuevos Soles), teniendo en cuenta el daño moral y económico causado y al haber procedido el querellante con total irresponsabilidad, soberbia, animus difamandi, temeridad , mala fe y dolo .

POR LO TANTO :

A usted Señor Juez, pido se sirva admitir la presente querella y tramitarla según su naturaleza, conforme al procedimiento especial previsto para los delitos cometidos por medio de prensa , en aplicación de lo establecido en el Libro IV Procedimientos Especiales , Titulo II del Código de Procedimientos Penales y declararla fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO:

Adjunto copia simple de la querella con sus anexos para la notificación del querellado en su domicilio que aparece en su DNI, sito en la Calle 18 , Nro. 191-Urbanizacion Corpac , San Isidro, Lima

SEGUNDO OTROSI DIGO:

El demandante ejercerá su propia defensa, en su condición de abogado –querellante, y señala como domicilio procesal la Avenida Guardia Civil Nº 835-Urbanización Corpac –San Isidro.
ANEXOS:
Adjunto los siguientes documentos:
CD conteniendo el Programa 24 Horas del 26 de enero 2011 , así como el resumen de las frases difamatorias que utiliza el querellado ..
Copia simple DNI N° 43302983 del querellante.
Ficha RENIEC del querellado .
Copia de la Tasa Judicial pertinente de acuerdo a la Nueva U.I.T
Dos cédulas de notificación

Lima, 4 FEBRERO 2011


Video anexado como elemento probatorio en donde se aprecia las frases altisonantes, lesivas al honor, humillantes, vejatorias, que exponen a cualquier persona al desprecio de la opinión pública.

TESTIMONIO BENEDICTO EN MEGAJUICIO FUJIMORI

KETIN CON VLADIMIRO CONVERSAN SOBRE BENEDICTO Y MARCOS MIYASHIRO 25DIC1999