Es evidente que Perú 21 ha empezado una campaña lapidaria contra el actual ministro del Interior , Octavio Salazar. La pregunta es : ¿Quién está detrás de ello?
En su edición del miércoles 16 de setiembre , en primera página, resalta la figura del ministro con el epígrafe “ El Metepata.- Otra vez el ministro del Interior dice que Sendero no es peligroso”; además , agrega que Octavio Salazar minimizó el número de los militantes de SL y que si participan en las próxima elecciones es un tema de ellos ; a nosotros nos interesa.
En la página 4 , el mismo medio, hacer ver al ministro del Interior , Octavio Salazar , como un tonto, despistado, que no está bien informado ( por ejemplo, cuando que hay 300 subversivos, cuando en el VRAE hay 600 hombres armados; cifra que ni el mismo medio lo puede asegurar ) , que son metidas de pata y aparece la foto de Carlos Basombrio, ex viceministro del Interior, conspicuo representante de la llamada "izquierda caviar", diciendo que “ me parece que el ministro del Interior ha perdido una brillante oportunidad para quedarse callado”.
Al costado derecho del artículo , las opiniones de algunos congresistas de la República como Mauricio Mulder que cuestionan sus opiniones y dicen que "las intenciones fueron otras , que no quiso decir lo que dijo ".
Analizando el titular y la nota anterior, deduzco que este periódico ha empezado una campaña para traerse abajo al ministro del Interior; situación que hará que el ministro acreciente su “ pánico escénico” , sus presentaciones públicas se reducirán a lo mínimo, evite dar opiniones sobre temas de coyuntura y entre en una permanente "cura de silencio".
Alguien le recomendará que mejor haga como el ex director de la PNP( Mauro Remigio) que no decía nada y si lo hace, que repita el libreto preparado con antelación; situación que lo volverá más vulnerable porque la prensa "piraña" tiene preguntas escondidas debajo de la manga sobre temas coyunturales y se adelanta a las respuestas o le pone las respuestas en la boca , como aquello : " entonces , usted está de acuerdo en que ...".
La intención de e aquellos que quieren tumbárselo es dejar impreso en la retina del populurum y de los políticos de la élite alanista, que "habla cantinfladas", que dice una cosa y se retracta después( por ejemplo, que Sendero no es una amenaza y luego se desmiente que sí es una amenaza) y que cada vez que le preguntan algo sobre un tema coyuntural , mete la pata.
Este error lo cometió el 5 agosto pasado, en una entrevista de Canal N , cuando dijo que SL no representaba ningún tipo de amenaza ni riesgo y al día siguiente se corrigió a sí mismo , por r teléfono, expresando que sí es una amenaza para el país, si existe en dos zonas y tiene una alianza perversa con el narcotráfico.
En los primeros momentos de su gobierno, recomendé que busque una estrategia comunicacional apropiada debido a que iba a entrar en un campo bastante nuevo - y también peligroso - como es la política, un terreno con pocos dueños y donde sólo sobreviven los advertidos , aquellos que saben blindarse con la prensa y logran comunicarse apropiadamente con los medios para generar simpatía y lograr que lo comprendan.
Tal vez considera que para lograr el blindaje de la prensa - como la tiene el alcalde de Lima, basta con invitar a los periodistas a reuniones periódicas para tomar un cafecito, regarles caramelos o darles de vez en cuando una “pepita”, o alguna primicia, y se olvida que la mayoría de la prensa peruana es “piraña” o “carroñera” y se alimenta de cadáveres; además, es comprensible, tienen que vender y captar la opinión pública.
Y, si el Paquidermo no está satisfecho o contento con la gestión del ministro o ya tiene un candidato para esa cartera en salmuera, lanza sus consignas de demolerlo , que son fielmente seguidas por sus “hijos putativos”( Intelligente Pauca)
En el mundo del poder o la política rige la ley de la selva. Hay quienes viven de la caza y otros que viven de la carroña o de la caza de los demás.
Los carroñeros no son creativos, pero saben que si esperan lo suficiente, siempre encontrarán otro animal que haga el trabajo por él.
Estos buitres sobrevuelan para ver cómo pueden hacer para sobrevivir e incluso prosperar con la creatividad de usted.
La prensa , generalmente, destaca lo que conviene a su visión de mundo y muchas veces, a la defensa de sus intereses.
Lo real es lo que nos vende los medios de comunicación y que en pocas oportunidades , coincide con lo que realmente ocurre porque se oculta deliberadamente la información , que es una forma también de mentir.
Se hace periodismo para reflejar lo que ocurre en el mundo o depende quién interprete su profesión.
Muchos ministros confunden una estrategia comunicacional con nombrar algún asesor de prensa o algún amigo o querido que le diseñe una estrategia de comunicación sin tomar en cuenta un detalle : además de esta estrategia , él debe agregarle los ingredientes de su propia cosecha .
El asesor de imagen lo cuidará de que no cometa errores en el formato televiso , en el discurso, pero el ministro debe estar atento a esas imprevisiones o preguntas sacadas de la manga de los periodistas con intención de hacerlo “pisar el palito”( por ejemplo, lanzarse la siguiente pregunta al ministro Salazar : ¿ Considera que el fallo del TC sobre la Ley N° 29166 es un blindaje para los terroristas, es una estupidez jurídica y que debe desaparecer el TC y denunciarse a los congresistas porque atan a los militares en el uso de la fuerza letal en la lucha contra el terrorismo?
Esta pregunta está relacionada con un tema coyuntural y se supone que cualquier político debe tener una respuesta “política “ y una respuesta “técnica”( en caso de que sea abogado que sepa descifrar el contenido de la sentencia del TC) . En este caso , la respuesta debe ser política que demuestre conocimiento del tema .
Cuando el hombre abre la boca, se juzga a sí mismo; con mayor razón un político .
Por eso que dicen que es una enorme desgracia no tener talento para hablar bien o manejar el tema “políticamente” o no tener la sabiduría necesaria para cerrar la boca. La primera virtud es frenar la lengua, pero es casi un dios quien, aun teniendo razón, sabe callarse.
Un político no debe callarse, alguna opinión debe verter , tampoco eludir las preguntas bajo el pretexto de que no quiere ser caja de resonancia de SL.
La brevedad es el alma del ingenio , la pesadez sus brazos y accesorios( Hamlet) . La sobriedad en la plástica y el laconismo en la literatura revelan una concentración de fuerzas, sólo alcanzada por los privilegiados . La oratoria de un político debe ser precisa y lacónica. Nunca se debe utilizar palabras de más , siempre iba al grano , aplicando con maestría la brevedad y concreción .
Al final, lo que cogen los periodistas son las ideas centrales, las ideas con más fuerzas , esas “concreciones “ que brotan de la inteligencia y del conocimiento.
La conversación debe ser parca y precisa, nada de exageraciones o intentar desviar las preguntas repitiendo o haciendo eco de los que otros han dicho o han criticado.
Volviendo a la pregunta anterior : ¿ Considera que el fallo del TC sobre la Ley N° 29166 es un blindaje para los terroristas, es una estupidez jurídica y que debe desaparecer el TC y denunciarse a los congresistas porque atan a los militares en el uso de la fuerza letal en la lucha contra el terrorismo? Muchos contestan repitiendo lo que otros han dicho , tratando de ser originales y breves : “ el fallo es un blindaje para los terroristas y una traición para los defensores de la patria que luchan en el VRAE”. Esta frase concreta puede impactar , a los periodistas les gustan este tipo de respuestas, seguro que la colocarán en el titular .
Pero si usted responde: “ Aún no he leído el contenido del fallo del Tribunal Constitucional, el máximo interprete de la Constitución, cuando tenga el resumen o las ideas centrales , responderé a dicha pregunta, que me parece muy interesante”.
O , si quiere , puede adelantar una respuesta algo técnica, para no criticar o cuestionar a nadie : “Es un fallo que contiene un análisis interesante por parte del máximo intérprete de la Constitución en donde exhorta al Congreso de la República para enriquecer el uso de la fuerza letal por parte de los militares en situaciones como cuando no existe estado de emergencia “
Así no se pelea con nadie y deja la impresión de haber leído o que le han hecho un resumen sobre el tema de coyuntura.
O cuando le pregunte si SL es una amaneza , diga " no es una amenaza para el sistema democrático como lo fue en los inicios de la década de los 90, pero no podemos descuidarnos, motivo por el cual he ordenado al director de la PNP que .....".
Tenga cuidado, ya empezaron los golpes de aquellos que quieren que la opinión pública lo vea como un tonto, ignorante, despistado , que habla cantinfladas( dice y se desdice), que es mejor que se calle, etcétera.
Esto puede influenciar en su ánimo y contagiarse de ese mal , como lo tiene el premier, el “Sipán” Velásquez , el pánico escénico y después entrar en un eterno “cura de silencio” cuando le digan los compañeros apristas que mejor se calle y no diga nada.
Revise su entorno, algo no está funcionando bien, tal vez requiere contar con uno o dos asesores de comunicaciones o de prensa que lo mantengan informado de los temas coyunturales y hagan una lista de las posibles preguntas que pueden esgrimir los periodistas que quieren lapidarlo o se alimentan de la “carroña”.
En su edición del miércoles 16 de setiembre , en primera página, resalta la figura del ministro con el epígrafe “ El Metepata.- Otra vez el ministro del Interior dice que Sendero no es peligroso”; además , agrega que Octavio Salazar minimizó el número de los militantes de SL y que si participan en las próxima elecciones es un tema de ellos ; a nosotros nos interesa.
En la página 4 , el mismo medio, hacer ver al ministro del Interior , Octavio Salazar , como un tonto, despistado, que no está bien informado ( por ejemplo, cuando que hay 300 subversivos, cuando en el VRAE hay 600 hombres armados; cifra que ni el mismo medio lo puede asegurar ) , que son metidas de pata y aparece la foto de Carlos Basombrio, ex viceministro del Interior, conspicuo representante de la llamada "izquierda caviar", diciendo que “ me parece que el ministro del Interior ha perdido una brillante oportunidad para quedarse callado”.
Al costado derecho del artículo , las opiniones de algunos congresistas de la República como Mauricio Mulder que cuestionan sus opiniones y dicen que "las intenciones fueron otras , que no quiso decir lo que dijo ".
Analizando el titular y la nota anterior, deduzco que este periódico ha empezado una campaña para traerse abajo al ministro del Interior; situación que hará que el ministro acreciente su “ pánico escénico” , sus presentaciones públicas se reducirán a lo mínimo, evite dar opiniones sobre temas de coyuntura y entre en una permanente "cura de silencio".
Alguien le recomendará que mejor haga como el ex director de la PNP( Mauro Remigio) que no decía nada y si lo hace, que repita el libreto preparado con antelación; situación que lo volverá más vulnerable porque la prensa "piraña" tiene preguntas escondidas debajo de la manga sobre temas coyunturales y se adelanta a las respuestas o le pone las respuestas en la boca , como aquello : " entonces , usted está de acuerdo en que ...".
La intención de e aquellos que quieren tumbárselo es dejar impreso en la retina del populurum y de los políticos de la élite alanista, que "habla cantinfladas", que dice una cosa y se retracta después( por ejemplo, que Sendero no es una amenaza y luego se desmiente que sí es una amenaza) y que cada vez que le preguntan algo sobre un tema coyuntural , mete la pata.
Este error lo cometió el 5 agosto pasado, en una entrevista de Canal N , cuando dijo que SL no representaba ningún tipo de amenaza ni riesgo y al día siguiente se corrigió a sí mismo , por r teléfono, expresando que sí es una amenaza para el país, si existe en dos zonas y tiene una alianza perversa con el narcotráfico.
En los primeros momentos de su gobierno, recomendé que busque una estrategia comunicacional apropiada debido a que iba a entrar en un campo bastante nuevo - y también peligroso - como es la política, un terreno con pocos dueños y donde sólo sobreviven los advertidos , aquellos que saben blindarse con la prensa y logran comunicarse apropiadamente con los medios para generar simpatía y lograr que lo comprendan.
Tal vez considera que para lograr el blindaje de la prensa - como la tiene el alcalde de Lima, basta con invitar a los periodistas a reuniones periódicas para tomar un cafecito, regarles caramelos o darles de vez en cuando una “pepita”, o alguna primicia, y se olvida que la mayoría de la prensa peruana es “piraña” o “carroñera” y se alimenta de cadáveres; además, es comprensible, tienen que vender y captar la opinión pública.
Y, si el Paquidermo no está satisfecho o contento con la gestión del ministro o ya tiene un candidato para esa cartera en salmuera, lanza sus consignas de demolerlo , que son fielmente seguidas por sus “hijos putativos”( Intelligente Pauca)
En el mundo del poder o la política rige la ley de la selva. Hay quienes viven de la caza y otros que viven de la carroña o de la caza de los demás.
Los carroñeros no son creativos, pero saben que si esperan lo suficiente, siempre encontrarán otro animal que haga el trabajo por él.
Estos buitres sobrevuelan para ver cómo pueden hacer para sobrevivir e incluso prosperar con la creatividad de usted.
La prensa , generalmente, destaca lo que conviene a su visión de mundo y muchas veces, a la defensa de sus intereses.
Lo real es lo que nos vende los medios de comunicación y que en pocas oportunidades , coincide con lo que realmente ocurre porque se oculta deliberadamente la información , que es una forma también de mentir.
Se hace periodismo para reflejar lo que ocurre en el mundo o depende quién interprete su profesión.
Muchos ministros confunden una estrategia comunicacional con nombrar algún asesor de prensa o algún amigo o querido que le diseñe una estrategia de comunicación sin tomar en cuenta un detalle : además de esta estrategia , él debe agregarle los ingredientes de su propia cosecha .
El asesor de imagen lo cuidará de que no cometa errores en el formato televiso , en el discurso, pero el ministro debe estar atento a esas imprevisiones o preguntas sacadas de la manga de los periodistas con intención de hacerlo “pisar el palito”( por ejemplo, lanzarse la siguiente pregunta al ministro Salazar : ¿ Considera que el fallo del TC sobre la Ley N° 29166 es un blindaje para los terroristas, es una estupidez jurídica y que debe desaparecer el TC y denunciarse a los congresistas porque atan a los militares en el uso de la fuerza letal en la lucha contra el terrorismo?
Esta pregunta está relacionada con un tema coyuntural y se supone que cualquier político debe tener una respuesta “política “ y una respuesta “técnica”( en caso de que sea abogado que sepa descifrar el contenido de la sentencia del TC) . En este caso , la respuesta debe ser política que demuestre conocimiento del tema .
Cuando el hombre abre la boca, se juzga a sí mismo; con mayor razón un político .
Por eso que dicen que es una enorme desgracia no tener talento para hablar bien o manejar el tema “políticamente” o no tener la sabiduría necesaria para cerrar la boca. La primera virtud es frenar la lengua, pero es casi un dios quien, aun teniendo razón, sabe callarse.
Un político no debe callarse, alguna opinión debe verter , tampoco eludir las preguntas bajo el pretexto de que no quiere ser caja de resonancia de SL.
La brevedad es el alma del ingenio , la pesadez sus brazos y accesorios( Hamlet) . La sobriedad en la plástica y el laconismo en la literatura revelan una concentración de fuerzas, sólo alcanzada por los privilegiados . La oratoria de un político debe ser precisa y lacónica. Nunca se debe utilizar palabras de más , siempre iba al grano , aplicando con maestría la brevedad y concreción .
Al final, lo que cogen los periodistas son las ideas centrales, las ideas con más fuerzas , esas “concreciones “ que brotan de la inteligencia y del conocimiento.
La conversación debe ser parca y precisa, nada de exageraciones o intentar desviar las preguntas repitiendo o haciendo eco de los que otros han dicho o han criticado.
Volviendo a la pregunta anterior : ¿ Considera que el fallo del TC sobre la Ley N° 29166 es un blindaje para los terroristas, es una estupidez jurídica y que debe desaparecer el TC y denunciarse a los congresistas porque atan a los militares en el uso de la fuerza letal en la lucha contra el terrorismo? Muchos contestan repitiendo lo que otros han dicho , tratando de ser originales y breves : “ el fallo es un blindaje para los terroristas y una traición para los defensores de la patria que luchan en el VRAE”. Esta frase concreta puede impactar , a los periodistas les gustan este tipo de respuestas, seguro que la colocarán en el titular .
Pero si usted responde: “ Aún no he leído el contenido del fallo del Tribunal Constitucional, el máximo interprete de la Constitución, cuando tenga el resumen o las ideas centrales , responderé a dicha pregunta, que me parece muy interesante”.
O , si quiere , puede adelantar una respuesta algo técnica, para no criticar o cuestionar a nadie : “Es un fallo que contiene un análisis interesante por parte del máximo intérprete de la Constitución en donde exhorta al Congreso de la República para enriquecer el uso de la fuerza letal por parte de los militares en situaciones como cuando no existe estado de emergencia “
Así no se pelea con nadie y deja la impresión de haber leído o que le han hecho un resumen sobre el tema de coyuntura.
O cuando le pregunte si SL es una amaneza , diga " no es una amenaza para el sistema democrático como lo fue en los inicios de la década de los 90, pero no podemos descuidarnos, motivo por el cual he ordenado al director de la PNP que .....".
Tenga cuidado, ya empezaron los golpes de aquellos que quieren que la opinión pública lo vea como un tonto, ignorante, despistado , que habla cantinfladas( dice y se desdice), que es mejor que se calle, etcétera.
Esto puede influenciar en su ánimo y contagiarse de ese mal , como lo tiene el premier, el “Sipán” Velásquez , el pánico escénico y después entrar en un eterno “cura de silencio” cuando le digan los compañeros apristas que mejor se calle y no diga nada.
Revise su entorno, algo no está funcionando bien, tal vez requiere contar con uno o dos asesores de comunicaciones o de prensa que lo mantengan informado de los temas coyunturales y hagan una lista de las posibles preguntas que pueden esgrimir los periodistas que quieren lapidarlo o se alimentan de la “carroña”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario