ANÁLISIS ESTRATÉGICO
- Análisis estratégico para detectar los errores estratégicos que cometen las Fuerzas del Orden en la lucha actual contra los mal llamados “remanentes del terrorismo” que actúan en las zonas del Huallaga y el VRAE, ad portas de celebrarse el 18 Aniversario de La Captura del Siglo ( el 12 de setiembre de 1992) llevado a cabo por un grupo de policías que aplicaron una nueva teoría y método de investigación denominado "Inteligencia Operativa Policial"
Ad portas de celebrarse un aniversario más del evento policial conocido como “La Captura del Siglo”( 12 de setiembre), es oportuno realizar algunas reflexiones , desde el punto de vista del análisis estratégico, para concluir si estamos perdiendo o ganando la guerra contra el terrorismo o narcoterrorismo en los tiempos actuales .
Empezaré mencionando la lista de errores estratégicos y tácticos que se han venido cometiendo en la lucha contra los llamados “rezagos” o “remanentes” del terrorismo en nuestro país , causante de las bajas en las fuerzas del orden y que ha permitido que estos grupos de rebeldes que se desenvuelven en la selva peruana, sigan evidenciando "signos" de progreso y desarrollo en cuanto a sus organizaciones y planes.
1. La estrategia contra el terrorismo no toma en cuenta el cambio de condiciones de tiempo, lugar , personajes , carácter de la lucha, y se le da prioridad al “ punto de vista meramente militar”.
En cuanto a estrategia y táctica existen dos errores comunes y que se viene observando en la lucha contra el narcoterrorismo , tanto por parte de militares y policías : no tomar en cuenta que la estrategia y táctica cambia en función de las condiciones de tiempo, lugar y carácter de la guerra y enfocar la lucha desde el punto de vista meramente militar ..
La estrategia y táctica antiterrorista que se viene aplicando es parecida a la aplicada en la década de los ochenta , lo cual constituye una aplicación “mecánica” de la misma estrategia y táctica que fracasó en esos años .
Se “petrifica” la estrategia y táctica contradiciendo al gran Heráclito quien dijo que todo fluye, todo cambia, todo está en movimiento , nada dura eternamente, y que no podemos descender dos veces al mismo río porque cuando descendemos al río por segunda vez ni uno ni el río son los mismos .
Toda estrategia cambia en función de las condiciones, el tiempo, el lugar y el carácter de la guerra.
El punto de vista puramente militar fue uno de los errores del pasado y no se ha hecho nada por cambiar.
Cuando nos referimos al “punto de vista militar”, no necesariamente se refiere a la presencia o la responsabilidad que tienen los militares en la elaboración y la ejecución de los planes en el VRAE.
Se refiere a que la parte militar está desconectada de la parte política, no sólo en cuanto a la relación que debe existir entre el comando a cargo de las operaciones militares con el las autoridades políticas y el jefe del Plan VRAE, sino en las mismas actitudes de los soldados y policías con respecto a la población .
A eso me estoy refiriendo cuando dijo “ punto de vista puramente militar” que tiene su origen en la baja comprensión del rol que deben tener las fuerzas del orden para diferenciarnos del enemigo, para erradicar la mentalidad de tropas mercenarias , el exceso de confianza en la fuerza o lo que se conoce como “sobreestimación” y la falta de confianza en la fuerza de las masas populares .
Algunos “senderólogos” que no saben diferenciar lo que es estrategia y táctica, llegan afirmar que si las fuerzas del orden están bien equipadas, cuentan con armamento de última generación, con asesoramiento israelí, con helicópteros blindados y tecnología que les permita desplazarse de noche, abundante logística, manuales de procedimientos, etcétera, el éxito o la victoria está asegurada.
Se desliga el asunto militar o policial de los asuntos políticos y se concede a los asuntos militares una posición rectora sobre la política.
No se toma en cuanta que las fuerzas del orden son medios para cumplir las tareas políticas y que no solo deben limitarse a combatir para destruir las fuerzas del enemigo, sino realizar tareas de otro tipo . ¿Cuáles?
Por ejemplo, realizar tareas o trabajos que favorezcan a las masas: ayudarlas, realizar faenas comunales, campañas médicas, etcétera.
El punto de vista militar se corrige eliminando la mentalidad de tropas mercenarias( no voy al VRAE a luchar contra el narcoterrorismo porque no me han dado viáticos, no tengo apoyo logístico, etcétera ) , el exceso de confianza en la fuerza militar ( crear un batallón de fuerzas especiales para acabar con el narcoterrorismo) , la falta de confianza en la fuerzas de las masas( el pueblo está ganado por el narcoterrorismo, la mayoría de dedica al cultivo de la hoja de coca y son parte de la cadena del narcoterrorismo ) , seleccionando militares y policías experimentados en la lucha contra el terrorismo y sobre todo, promoviendo valores y principios que permitan establecer una diferencia entre ambos bandos.
En cuanto al tiempo, cada etapa histórica tiene sus propias características y no pueden ser aplicadas mecánicamente. Lo contrario sería tener un enfoque mecánico del problema de la guerra.
El carácter de la guerra se refiere a que la guerra contrasubversiva y la guerra subversiva tiene sus propias características que no pueden ser trasladadas de una guerra a otra. Es diferente la lucha llevada a cabo en la década de los ochenta, en la década de los noventa , con la que se desarrolla , actualmente, en el Siglo XXI. Hasta el desarrollo y la aplicación de la inteligencia operativa cambia y debe sujetarse a las nuevas condiciones, sólo quedará o se tomará en cuenta los principios y valores de la inteligencia operativa que dio buenos resultados en la captura del líder de SL , Abimael Guzmán, como son : oportunidad y sorpresa, hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud, vencer sin luchar, la clave es la buena selección de agentes, defensa de la vida, la libertad y la democracia, etcétera.
El lugar también tiene sus propias características y dondequiera que existe una lucha contra el terrorismo , se debe tomar la lucha en su conjunto , por lo tanto , se requiere tomar en consideración todos sus aspectos y etapas en una situación de guerra en su conjunto. Por ejemplo, existe ignorancia sobre los grupos terroristas escindidos de Sendero Luminoso y mientras más hablan sobre terrorismo, menos se entiende ; el Gobierno tiene una equivocada percepción sobre este flagelo y existe “subestimación “( no es un peligro para la seguridad , son simples remanentes, son bandas de delincuentes, etcétera), el primero que parece no tener muy claro el asunto es el actual ministro del Interior , quien inicialmente expresó que SL no representaba ningún riesgo para el país , pero luego se desdijo , señalando que sí lo es. Entre los mismos apristas existe contradicción. Mulder y Alva Castro señalaron que el terrorismo es una amenaza y el presidente Alan García Pérez dijo que no lo es .
2. El uso de la defensa pasiva
Este error estratégico ( el uso de la defensa pasiva) salió a la luz en el ataque a la base contrasubversiva de la DINOES en San José de Secce el la medianoche del sábado para domingo del 2 de agosto 2008.
Este error obedece a que seguimos pensando tal igual como en la década de los 80° : el terrorismo se le combate con fuerzas acantonadas en los pueblos, amuralladas, parapetadas.
Con esta forma de pensar , lo único que se gana es muertos y heridos, previo desgaste moral y psicológico de la tropa , porque los terroristas , antes de ejecutar sus planes operativos tácticos , llevan a cabo una serie de acciones psicológicas para desgastar a las fuerzas acantonadas.
Envían mensajeros para decirles que esa noche van atacar, se preparan, esperan horas y no pasa nada; después, hacen lo mismo, hasta que finalmente atacan , cuando han abandonado sus defensas por desgaste psicológico y moral .
Ni hablar sobre inteligencia estratégica o táctica porque los servicios de inteligencia son ineficientes en este campo , lo que obliga a que los estrategas y tácticos que están en las zonas de operaciones generen su propia inteligencia estratégica y táctica, lo que no sucede en la realidad .
El 2 de agosto 2009 , el grupo terrorista o “narcoterrorista” o “remanente del terrorismo” o “lacra de cobardes” o “Sicarios de Sendero Luminoso”- como algunos prefieren llamarlo- dirigido por los hermanos Quispe Palomino , atacaron la base de la DINOES, atrincherada y en posición defensiva , asentada en el pueblo de San José de Secce, Distrito de Santillana , Provincia de Huanta , Región Ayacucho, dejando el ataque un saldo de tres policías y dos civiles muertos ( suboficiales PNP Prudencio Larico Mamani, Giussepe Carlotto Soto , Javier Fernández Guevara y civiles muertos , Marilyn Tineo Acero y Milagros Acero Zubiate; esposa y suegra del Suboficial Giuseppi Carloto Soto).
Las bases policiales están en una posición de defensiva y el más serio problema que tienen es cómo conversar sus fuerzas y esperar el momento propicio del ataque para derrotar al enemigo; por lo tanto, , la defensiva estratégica es el problema más complejo y más importante que tienen que enfrentar en las operaciones .
Estas fuerzas atrincheradas y en defensa pasiva de la policía, por más especializados que sean, por más armamento o logística que posean, si carecen de estrategia y táctica , no cuentan con un sistema de inteligencia oportuna y eficaz y el personal no conoce el propósito de lucha y están desmoralizados, seguirán siendo presa fácil para el terrorismo y “ sacrificados “ o “inmolados “ para mantener la paz y el orden social .
Sólo un imbécil completo o un loco podría considerar la defensa pasiva como un talismán. Sin embargo, en el mundo hay gentes que recurren a ella, este es un error en la guerra, una manifestación de conservatismo en lo militar que debemos combatir resueltamente ( Problemas estratégicos de la guerra revolucionaria .- Mao Tsetung).
Nadie se explica por qué siendo más fuerte las fuerzas del orden estamos en la posición de defensa pasiva porque ésta tiene una seria debilidad: el desgaste psicológico y moral de la tropa.
Por el lado de los terroristas, el ataque a la Base de la DINOES, asentada en un centro poblado, es signo de crecimiento y desarrollo y golpeó la moral de las fuerzas del orden .
3. La tendencia a subestimar al enemigo terrorista
Otro problema que se observa en las distintas opiniones que se recogen en los medios es la tendencia a “subestimar al enemigo” diciendo que son remanentes, que son rezagos, que son narcoterroristas, que no son una amenaza para el Estado ni la democracia, que están focalizados, etcétera; discusiones que resultan bizantinas y no va al fondo del asunto: la fala de estrategia y táctica en todos los niveles.
Porque estrategia elabora tanto la Oficina del Primer Ministro como el Ministro del Interior, el director general de la PNP como los generales que están en las zonas de operaciones y el de mayor jerarquía que dirige una base antisubversiva .
La falta de estrategia y táctica hace que cada cierto tiempo se le brinde al enemigo “triunfos gratuitos” con el ataque a la Base Contrasubversiva de la DINOES en San José de Secce.
El grupo terrorista que atacó esta base contó con todas las ventajas a su favor : iniciativa, sorpresa, escogieron el día y la hora y atacaron a una fuerza atrincherada , en posición defensiva , que aplica lo que se conoce como la “defensa pasiva”; fuerza atrincherada que carece de ojos y oídos (inteligencia), no cuenta con el apoyo de la población , desconectada con las otras fuerzas amigas porque carece de un sistema de comunicación y apoyo rápido en caso de ataques sorpresivos y en horas sorpresivas.
El grupo terrorista del VRAE- al que muchos tildan de manera despectiva como “remanentes o rezagos del terrorismo” o “narcoterroristas” o “ lacra de cobardes, viles delincuentes y narcotraficantes”, conocen a la perfección el terreno o la zona en que se desplazan , aplican la estrategia y táctica de guerra de guerrillas a la usanza “maoísta”, muchos de sus integrantes han nacido y crecido en la zona y son los que desobedecieron el alto el fuego decretado por el fundador y líder de Sendero Luminoso , Guzmán, tras su detención en 1992, marcando distancia con él y con el grupo llamado “Solución política de los problemas derivados de la guerra ”, tal es así que al “Presidente Gonzalo” ya no lo consideran el más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la tierra, el continuador de Marx, Lenín y el Presidente Mao Tsetung, la garantía del triunfo hasta el comunismo o el que marcaba el rumbo hasta el comunismo .
Los últimos ataques terroristas evidencia que este grupo terrorista ha incrementado el número de sus integrantes, tienen potencia de fuego ( el 9 de abril 2009, en la emboscada Sanabamba(Huanta) a dos patrullas del EP se llevaron 19 fusiles Galil, 2 lanzacohetes instalaza (uno de cada patrulla), 2 lanzagranadas y 2 “lanzapepas”) , sus ataque son audaces y temerarios y no existe apresuramiento .
Este hecho, además de evidenciar capacidad y potencia de fuego, número de contingente suficiente, es signo de crecimiento y desarrollo.
En el léxico maoísta, constituye “ signo de progreso y desarrollo” tener la capacidad de atacar primero pequeños objetivos y luego dirigir el ataque contra grandes objetivos .
La autonomía en sus accionar los convierte en peligrosos- , sin ningún control , se han convertido en puros mercenarios e insurrectos errantes, incluso, se sabe que son un Cártel de la droga que les permite contar con dinero suficiente para pagarles a sus militantes y desarrollar sus planes; además, de agenciarse de fondos a través del cobro por el paso de los alijos a través del territorio bajo su control; dinero que les permite recorrer los más lejanos caseríos, y con dólares en mano, comprar productos diversos a montos elevados en tiendas y ferias .
Gracias al dinero de la droga , las emboscadas que han realizado , ahora cuentan con armas de gran poder ( lanzagranadas y lanzacohetes) que les permite lanzarse atacar bases policiales o tomar pueblos en donde están asentadas estas bases.
Lo evidente es que este grupo armado , mercenario e insurrecto errante, duplicó su capacidad de fuego con armamento sofisticado obtenido en las últimas emboscadas a soldados del EP, y está en condiciones , no solo de derribar helicópteros sino atacar a puestos policiales o tomar pueblos en donde están asentadas estas bases policiales.
En sus incursiones a los centros poblados , reúnen a la población, les dicen que son distintos a los traidores Abimael Guzmán y Oscar Ramírez Duran (Feliciano) y que ahora protegen sus intereses (plantaciones de coca) , luego juegan fulbito con los varones y compran gallinas a 30 dólares , cada una, y ordenan preparar comida para todo el pueblo. Así mantienen el silencio de la gente.
Por parte del Estado , sus representantes minimizan este hecho o aprovechan para pedir más recursos o presupuesto para los servicios de inteligencia, cuando se sabe que estos servicios se han convertido en ineficientes o aplican la misma “ política del avestruz “ de la década de los 80’ ( no son un problema para la seguridad nacional, están derrotados, son narcotraficantes, asaltantes de carreteras, son viles delincuentes, etcétera ).
Relativizan los ataques , mencionando que son “manotazos de ahogado”, que son reacciones antes las presiones y continuas capturas y campañas de cerco, que atacan de manera cobarde , traicionera , que los miembros de la DINOES fueron sorprendidos, se enfrentaron valientemente , lograron abatir a varios subversivos, que es una respuesta a las operaciones antinarcóticos que las fuerzas combinadas de las FFAA y PNP realizan en el VRAE.
Nuestros generales “expertos en derrotas”, hasta ahora, no aprenden que se hace la lucha para vencer no dejarse matar .
Es cierto que no estamos en el lugar donde sucedió el ataque , que solo se puede ver con los ojos, pero si reflexionamos cuidadosamente, podemos comprender, captar y dominar todo hecho ; es decir, resolver todos los problemas importantes de la guerra o de las operaciones militares elevándolos a nivel de superior de principio. Esta es la labor de un analista estratégico y estratega.
El error estratégico del personal policial que estaba en la Base de la DINOES en el pueblo de San José de Secce era aplicar la “defensa pasiva” ( amurallarse , parapetarse detrás de trincheras), no salir a patrullar, carecer de ojos y oídos en la zona , brindarle al enemigo espacios abiertos para que actúen con total iniciativa y oportunidad .
Aplicar la “defensa pasiva” es un problema de estrategia y táctica que nada tiene que ver con presupuesto o logística.
4. La falta de sorpresa y oportunidad
Se piensa que un mayor poder en cuanto a fuerza y mayores recursos garantizan la superioridad táctica, olvidándose que lo principal en estrategia y táctica es la sorpresa y oportunidad( atacar cuando menos lo espera el adversario.
La contratación del Brigadier de Defensa israelí B. Ziv, como asesor externo para la lucha contra el terrorismo, el entrenamiento y conformación de fuerzas especiales de las FFAA, bajo el asesoramiento israelí, su desplazamiento a las zonas de combate, si no cuentan con la sorpresa y oportunidad, se convierte en gastos inútiles de energía y dinero.
5. No se hace esfuerzos por ganarse la confianza y apoyo de la población
No existe liderazgo en la lucha contra el terrorismo en el VRAE, así como un plan integral para combatir el terrorismo, el narcotráfico y la pobreza.
Los soldados o policías que están en las bases contrasubversivas o antidrogas, no mantienen buenas relaciones con la población y no hacen nada para ganarse a los pobladores a su favor . Muchos adoptan una actitud autoritaria, abusiva, prepotente, y no respetan las costumbres del pueblo .
La experiencia peruana ha dejado como lección que para vencer la subversión terrorista se requiere una combinación de inteligencia, fuerzas especiales, apoyo helitransportado y sobre todo, ganarse la adhesión de la población.
No es fácil ganarse a la población en el VRAE cuando se conoce que existen 132 núcleos de comunidades nativas , 1,722 centros poblados y la mayoría de la población ( 50%) vive en pobreza, miseria y abandono por parte del Gobierno en cuanto a los servicios básicos .
336 mil personas habitan los 31 distritos ( de cuatro departamentos) pertenecientes al VRAE, 80% de las viviendas no tiene agua potable y el 77% carece de energía eléctrica, el 51% de la población padece de desnutrición crónica, 30% de la población el valle es analfabeta.
En el VRAE se cultiva 16,128 Hectáreas de hojas de coca ( 2008 ). 7,500 m2 por familia campesina Un total de 20 mil familias que tienen sus economías sujetas al precio de la coca. Es lógico que no quieran a las fuerzas del orden . La mitad de las hojas de coca se cultiva en el VRAE , el 95% de estas hojas de coca terminan en el narcotráfico,5% Enaco, el resto para consumo local, chacheo o experimentación.
6. Darle más importancia a las recompensas y exigencias autorías que a un propósito común o motivo de lucha .
Las recompensas son medios de alentar a los combatientes , los castigos o exigencias autorías son medios de corregir el desorden o la indisciplina, pero ambos no refuerzan la oportunidad de la victoria ( Sun Tzu, el Arte de la Guerra). No son los elementos cruciales.
El esfuerzo inspirado en un propósito común, es por naturaleza mayor , màs autèntico, màs confiable que el esfuerzo inspirado solo por exigencias autorías o recompensas fijas .
7. La carencia de una teoría y método de inteligencia operativa policial adaptada a las nuevas condiciones de tiempo, lugar, personajes, carácter de la lucha.
Tenemos que aceptar que no existe una inteligencia operativa eficaz que sirva para la lucha contra el terrorismo.
Los aparatos existentes son ineficientes, principalmente la Dirección Nacional de Inteligencia.
Esto hace necesario que se crea y refuerce lo que se conoce como inteligencia operativa policial, pero aplicado a la zonas de combate , tomando en cuenta el tiempo, lugar, condiciones, personajes y carácter de la lucha .
Sobre esto existe muy pocos antecedentes . A veces se confunde la teoría y el método de trabajo de inteligencia operativa con el simple manejo de informantes y colaboradores o realizar vigilancias y seguimientos. Son técnicas, métodos, pero no es todo el concepto de inteligencia operativa contra el terrorismo. En este campo, todo está por hacerse o construirse.
8. No se desarrolla y ejecuta "operaciones psicológicas"
No es pertinente hablar de “remanentes del senderismo” que actúan como sicarios del narcotráfico.
Tampoco gritar y llamarlos “ malditos miserables” como lo hizo la indignada congresista Lourdes Alcorta de Unidad Nacional .
Atribuir al desgastado SL el crimen cometido en San José de Secce es un error grave.
Este grupo terrorista actúa por su cuenta , son una rama disidente del grupo de Guzmán. Por radio y por escrito han dicho que Guzmán es un revisionista , un asesino del pueblo, y por eso, ha pedido que se le entreguen para fusilarlo.
Se requiere diseñar y ejecutar operaciones psicológicas para atacar la moral y explotar las contradicciones de los grupos terroristas .
9. Triunfalismos baratos o la venta de falsas percepciones de victoria
Se ha hecho común escuchar frases que evidencian simples “ triunfalismos baratos” que chocan con la realidad cuando escuchamos : “Estamos próximos a capturar al camarada Artemio “ , “ son sólo asaltantes de carreteras”, “ los grupos terroristas están derrotados y no constituyen un riesgo para la seguridad nacional
Se ha hecho habitual - por no decir costumbre- que nuestros generales que luchan contra el narcoterrorismo en el VRAE o el Huallaga, manipulen las percepciones vendiendo la imagen que estamos ganando la guerra o que se han capturado dirigentes o mandos importantes de SL , cuando en realidad no es así o utilizan argumentos para justificar las muertes de nuestros soldados o policías en el sentido que son ataques a las respuestas a las arremetidas de cárteles de droga mexicana o que se ha recuperado las alturas del cerro Tincuya que durante años estuvo bajo control de las huestes terroristas.
A esto se le conoce como “ vender falsas percepciones de victoria”.
Esto obedece también a la falta de estrategia y táctica que hace que seamos deshonestos y tratemos de manipular las percepciones de la gente, dando la impresión de que se está ganando la lucha contra los terroristas, cuando todo parece ser al revés.
Nuestros generales aún no se convencen que las victorias pueden ser percibidas, pero no fabricadas. Y que se percibe una victoria cuando se tenga que mostrar a la opinión pública por parte del enemigo, heridos, muertos o armas incautadas.
Solo en esos momentos podemos decir que estamos percibiendo la victoria y que no se está fabricando la victoria.
Eso de “fabricar” victorias fue utilizado hábilmente durante la gestión del ex ministro de Defensa, Antero Flores Araoz y al parecer, continúa con el actual ministro de Defensa, Rey Rey ; incluso, se observa que también se viene “fabricando victorias” en el Huallaga con el Frente Policial que está a cargo de las acciones en dicho lugar .
De vez en cuando , salen los generales y anuncian con bombos y platillos que han capturado a un alto dirigente del Comité Regional Huallaga y para darle peso a la captura, dicen que fue del pelotón de seguridad del Camarada Artemio.
Tengan cuidado los generales porque la manipulación de las percepciones y las malas justificaciones son un insulto a la inteligencia.
Lo que se les pide a los generales es que hagan la victoria fácil, victorias sin batalla, que se sitúen previamente en posición de poder ganar con seguridad, imponiéndose sobre lo que ya han perdido de antemano. Pero , sobre todo, se les pide “ transparencia” y que no mientan o manipulen las percepciones , dando la impresión que se viene ganando la lucha , cuando en realidad no es así.
Está demasiada manoseada la disculpa de que las emboscadas contra los soldados y policías es porque son aletazos del narcoterrorismo ante las arremetidas de las fuerzas del orden contra los cárteles de la droga mexicana o que la zona del VRAE es realmente agreste , abrupta y los terroristas la conocen como la palma de su mano, están más de 28 años en dicha zona ; por lo tanto , esto los coloca en ventaja y la lucha va a demandar muchos años ¿ Cuántos?
Mientras tanto , el Estado sigue perdiendo la lucha frente al “narcoterrorismo” , los grupos terroristas siguen creciendo y desarrollándose, en un futuro inmediato seguirán los ataques contra las bases antisubversivas o antidrogas , seguirán muriendo policías y soldados, sacrificados o inmolados antes la carencia de una estrategia y táctica acertada y la ciudadanía percibe que los grupos terroristas siguen “vivitos y coleando”, que cada vez atacan con mayor precisión, con potencia de fuego, sus dirigentes aparecen con el rostro descubierto, amenazando al Gobierno, y los policías, siguen cayendo como “carne de cañón”, ante la falta de capacidad de reacción y estrategia del Estado , del ministro del Interior , del comando de la Policía Nacional .
Otros generales o políticos se han vuelto expertos o maestros en inventar explicaciones para justificar los errores que se comete en estrategia y táctica y que convierten a las fuerzas del orden en presa fácil para el terrorismo como aquello que “ los ataques son respuestas a las arremetidas de cárteles de la droga mexicana”.
10. No se ha determinado quién es el enemigo principal y quién es el enemigo secundario .
En toda lucha es importante determinar quién es el enemigo principal y quién es el enemigo secundario . Esto permite enfocar los esfuerzos y diseñar las estrategias .
El principal problema en el VRAE no lo constituyen los remanentes del terrorismo sino el narcotráfico y que contra él deben ir los principales esfuerzos( ex ministro de defensa, Chiabra) .
Se debe atacar de manera directa a las cabezas de las mafias de narcotraficantes en la zona del VRAE.
Devida ha planteado que se instalen dos garitas de control de insumos químicos en los accesos al VRAE con una inversión de 80 millones , pero que hasta ahora el Gobierno no les da ni un sol para hacerlo.
Una vez resuelto el tema de las drogas en el VRAE, SL se quedará solo en la zona, sin recursos económicos, sin socios narcotraficantes que les provea de armas y dinero, y sin poblados de productores de pasta básica dispuestos a apoyarlos con tal de mantener alejadas a las fuerzas del orden.
Cuando cayeron los capos de las mafias que dominaban la droga en el Huallaga en los años 90’, el precio de la hoja de coca se desplomó y las áreas de cultivo de esa planta bajaron de 130 mil a unas 35 mil.
Al ser apresados los jefes narcos del VRAE y al cortarse el suministro de químicos, se produciría el mismo efecto: no habría quien compre la pasta básica de los cocaleros, y el precio de los químicos se iría por las nubes.
En esas nuevas condiciones, con una fuerza militar bien equipada y con apoyo logístico óptimo, acabar con los terroristas sería más sencillo y tendría cero costos sociales.
11. La carencia de estrategias que permita trabajar de manera conjunta a las FFAA y PNP
Actualmente, no existe esfuerzos coordinados entre las FFAA y la PNP en la lucha contra el terrorismo.
Por ello, se hace necesario diseñar y ejecutar una estrategia conjunta que permita trabajar de manera coordinada y conjunta a los militares y policías .
Esto no significa que uno debe estar subordinado al otro .
El enemigo es común y no se trata de competir o rivalizar sobre quién es el mejor o quién esta dando mejores resultados .
Se debe coordinar las labores de inteligencia , concentrándose en la búsqueda , y captura de los principales dirigentes y mandos narcoterroristas que operan en la zona, para lo cual debe implementarse una red de informantes que permita también que las fuerzas del orden se adelanten a las acciones del terror y no como es ahora, que reaccionamos después de recibir el golpe .
Así se ganó la guerra interna al senderismo, a partir de que el GEIN tomó la iniciativa y encontró la estrategia y táctica adecuada , concentrándose en la ubicación y captura de los cabecillas subversivos .
RESUMEN
Próximo a cumplir el 18 Aniversario de la captura del líder senderista , Abimael Guzmán, el 12 de setiembre de 1992, aplicando una nueva teoría y método de investigación policial denominada “inteligencia operativa policial” ; hecho policial que pasó a ser un clásico de inteligencia policial , tenemos que aceptar que actualmente se carece de estrategia y planes premeditados “ bien elaborados” y sobre todo, eficaces.
Nuestros generales , expertos en derrotas, lo único que hacen es manipular las percepciones victoria para dar impresión de que se está ganando la lucha contra los senderistas en el Huallaga y en el VRAE, cuando todo parece ser al revés.
Debemos aceptar que el PLAN VRAE ha fracasado y que el objetivo de eliminar a los remanentes senderistas y narcotraficantes que operan en el VRAE , no ha sido alcanzado y que lo único que está ocasionando es que SL ante la presencia de soldados y marinos que no conocen cómo combatirlos, sean utilizados como carne de cañón e incrementen su avituallamiento en cada emboscada que realizan donde les quitan sus armas y equipos.
El Gobierno aprista se aleja del poder arrastrando el estigma de haber permitido el avance y desarrollo del terrorismo con su falta de estrategia.
Estos errores estratégicos es la causa por lo cual el gobierno aprista viene perdiendo la guerra contra el terrorismo , situación que convierte a las FFOO en presas fáciles .
Los ataques terroristas en los últimos tiempos demuestra que los “rezagos del terrorismo”, siguen creciendo y desarrollándose y que están lo suficientemente fuertes ( en armamento y contingente) tal como se demostró con la utilización de lanzagranadas y morteros que lograron destruir el parapeto de la trinchera de la base de San José de Secce y que están en mejores condiciones que las fuerzas del orden para aniquilarlas o expulsarlas sistemáticamente de determinadas zonas que pretenden “limpiar” para convertirlas en bases de apoyo.
Los terroristas seguirán creciendo y desarrollándose en función de los errores estratégicos que se vienen cometiendo, tales como : aplicar la táctica de “defensa pasiva” al mantener atrincheradas las fuerzas del orden en determinadas zonas , amuralladas, parapetadas, esperando que los ataque, sin ojos ni oídos , sin un sistema de comunicación o apoyo rápido en caso de ser atacadas, sin contar con el apoyo o la simpatía del pueblo.
Con esta falta de estrategia, seguiremos perdiendo la lucha contra el terrorismo , sumando a las frías estadísticas más muertos y heridos de policías y soldados , así gritemos que la “Policía acabará con esa lacra de cobardes o con esos “viles delincuentes o narcotraficantes” - como vocifera el iluso ministro del Interior, Octavio Salazar , que cree que con sus frases lacerantes matará a los terroristas.
Octavio Salazar debe saber que no se acaba con el terrorismo , no se evita los triunfos gratuitos que se le brinda , , gritando que son “viles delincuentes o lacras “ si es que no se plantea una sesuda estrategia y táctica empezando por dejar de lado la “ defensa pasiva” , error cometido en la lucha contra el terrorismo durante las décadas del 80 y 90.
¿Esto quiere decir que se debe desaparecer las bases antisubversivas?
La idea no es desaparecer las bases antisubversivas, sino que se debe dejar de lado la defensa pasiva y adoptar la defensa activa apoyados con un sistema eficaz de inteligencia estratégica y táctica , creada y desarrollada por los mismos estrategas en la zona de operaciones , así como un eficaz sistema de comunicación y planes alternos de auxilio o apoyo aéreo en caso de ser atacados .
Si no se replantea la estrategia y táctica , los generales tendrán que ponerle una vela, todo los días , al santo de su devoción, rogándole para que los terroristas no sigan emboscando o atacando las bases contrasubversivas , porque a este paso, se les acorta el tiempo en el cargo o en el poder .
Es oportuno y de necesidad vital , en este próximo aniversario, que el director general de la PNP , les obsequie a los generales de la PNP, un ejemplar del Arte de la Guerra de Sun Tzu o les exija a nuestros generales “expertos en derrota” que revisen los escritos militares de Mao Tsetung , porque el grupo terrorista que actúa en el VRAE, sigue leyendo y releyendo estos escritos para mejorar y aplicar a los tiempos actuales, la estrategia y táctica que aconsejan estos estrategas para evitar caer en “ problemas de subjetivismo”( subestimación del enemigo ) .
