LA QUERELLA PEDRO PABLO KUCHYNSKI GODARD VS MANUEL DAMMERT EGO AGUIRRE (I)Caso interesante para ser analizado desde el punto de vista de la estrategia legal para identificar los intereses y errores que cometen los magistrados y abogados de las partes , pero sobre todo, como se utiliza el Poder Judicial con todos sus defectos para silenciar a incómodos informadores o profesionales de la noticia poniéndoles una mordaza en sentencias dictadas por jueces que no garantizan el imperio de la justicia y la verdad.
Este tipo de querellas ( difamación por medio de la prensa) sigue un procedimiento especial a través de una sumaria investigación y no existe mejor vía si alguien quiere colocarle una mordaza a un informador, periodista, escritos , que denunciarlo por difamación agravada por medio de la prensa. Y como el juicio es sumario y con las pirañas que existen en el Poder Judicial , en poco tiempo estás sepultado e impedido de salir del país y pagar una indemnización a alguien que supo manejar mejor la estrategia legal y comprar a los magistrados al peso. Para contrarrestar esta estrategia no existe mejor arma que la ley utilizada como una fina espada y descubrir los errores que cometen los magistrados para hincar en ellos hasta que brota sangre
El sábado 24 de junio 2006 escribe el querellado, Manuel Dammert Ego Aguirre un artículo titulado “¿Atentado contra el Derecho ciudadano a fizcalizar? “ sobre la querella planteada por Pedro Pablo Kuczynski Godard por el presunto delito de Difamadición Agravada por medio de la prensa .
Pedro Pablo Kuczynski Godard presenta la querella el 28 de abril del 2006 y señalaba en la denuncia que se habría perpetrado el supuesto delito de difamación a través de dos entrevistas que había dado Manuel Dammert Ego Aguirre en el programa “Hoy Con Hildebrandt” del canal de televisión Frecuencia Latina, diversos artículos publicados en el Diario La Republica, y entrevistas en la Radio 1160, referidos a los temas de puertos, aeropuertos Jorge Chavez, gas de camisea, y otras actividades en la que el querellado había denunciado actividades lobystas, mezclando la función pública con el interés privado de la empresa financiera LAEMF de propiedad de Pedro Pablo Kuczynski Godard.
En la denuncia solicita una reparación civil de un millón de soles, el embargo de los bienes de Dammert, y mandato de comparecencia restrictiva con impedimento de salida del pais, caución de 100,000 nuevos soles y firma del libro una vez por mes. Por parte de PPK están acreditados 6 abogados, liderados por el Abogado Enrique Ghersi.
El día viernes 23 de Junio a las 9 am Manuel Dammert Ego Aguirre, asesor de la Federación Nacional de los trabajadores de Enapu, fue notificado por el 40 ° Juzgado Penal de Lima donde se ha formado el Expdiente N° 208-06-Q, Sec Casas, para se presente el día lunes 27 a las 9 am bajo amenaza de apercibimiento o de ser conducido de grado o fuerza para rendir su declaración instructiva . El día miércoles 29 se visualizaría las pruebas.
A todas luches la nnotificación judicial era irregular porque en este tipo de querellas por medio de la prensa, el Artículo 304° del Código de Procedimientos Penales señala que el plazo para el comparendo no podrá ser antes del quinto día ni para después del décimo de la notificación y menos se puede notificar un viernes para asistir el lunes , porque no permite un plazo razonable para preparar la defensa .
El sábado 24 de junio 2006 escribe el querellado, Manuel Dammert Ego Aguirre un artículo titulado “¿Atentado contra el Derecho ciudadano a fizcalizar? “ sobre la querella planteada por Pedro Pablo Kuczynski Godard por el presunto delito de Difamadición Agravada por medio de la prensa .
Pedro Pablo Kuczynski Godard presenta la querella el 28 de abril del 2006 y señalaba en la denuncia que se habría perpetrado el supuesto delito de difamación a través de dos entrevistas que había dado Manuel Dammert Ego Aguirre en el programa “Hoy Con Hildebrandt” del canal de televisión Frecuencia Latina, diversos artículos publicados en el Diario La Republica, y entrevistas en la Radio 1160, referidos a los temas de puertos, aeropuertos Jorge Chavez, gas de camisea, y otras actividades en la que el querellado había denunciado actividades lobystas, mezclando la función pública con el interés privado de la empresa financiera LAEMF de propiedad de Pedro Pablo Kuczynski Godard.
En la denuncia solicita una reparación civil de un millón de soles, el embargo de los bienes de Dammert, y mandato de comparecencia restrictiva con impedimento de salida del pais, caución de 100,000 nuevos soles y firma del libro una vez por mes. Por parte de PPK están acreditados 6 abogados, liderados por el Abogado Enrique Ghersi.
El día viernes 23 de Junio a las 9 am Manuel Dammert Ego Aguirre, asesor de la Federación Nacional de los trabajadores de Enapu, fue notificado por el 40 ° Juzgado Penal de Lima donde se ha formado el Expdiente N° 208-06-Q, Sec Casas, para se presente el día lunes 27 a las 9 am bajo amenaza de apercibimiento o de ser conducido de grado o fuerza para rendir su declaración instructiva . El día miércoles 29 se visualizaría las pruebas.
A todas luches la nnotificación judicial era irregular porque en este tipo de querellas por medio de la prensa, el Artículo 304° del Código de Procedimientos Penales señala que el plazo para el comparendo no podrá ser antes del quinto día ni para después del décimo de la notificación y menos se puede notificar un viernes para asistir el lunes , porque no permite un plazo razonable para preparar la defensa .
Era lógido que Dammert pide en resguardo de su derecho de defensa se programe nueva fecha para la declaraciòn instructiva en amparo del debido proceso, el principio de contradicción o bilateralidad .
El querellado, Manuel Dammert Ego Aguirre , en su defensa esgrime que esta acción ( querella) atenta contra los principios básicos del ordenamiento constitucional, los derechos ciudadanos de opinión y fiscalización, en las atribuciones de los poderes para fiscalizar e investigar los asuntos públicos, y en la defensa de los intereses nacionales, en este caso portuarios. Pretende hacer intocables a los funcionarios, otorgar impunidad a sus actos, y atemorizar el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa. Que constituye una argucia desperada para tratar de que bajo el amparo de una querella judicial se impida la fiscalización de los actos del gobierno saliente, en el cual Pedro Pablo Kuczynski Godard habría tenido importantes responsabilidades como Presidente del Consejo de Ministros y como Ministro de Economía y Finanzas y que pretendía ser llevada a cabo en forma perentoria, sin la presentación ni evaluación de lo que al respecto consta en documentos e investigaciones del Congreso, sin citar a quienes tienen sustantivos aportes a dar al respecto, y sin evaluar los principios constitucionales que están siendo vulnerados.
Que se remite a su libro respecto el Poder Lobysta, publicado por Fentenapu, el que reúne sus artículos publicados en el diario La República del 2003 al 2006 y la Denuncia contra PPK formulada y en investigación en el Congreso. Menciono solo algunos de estos intentos de esconder los hechos denunciados.
PPK en su denuncia menciona que es difamación cuando lo califican de lobysta de LAEMF, que está en actividad en esta empresa, que se diga que LAEMF, propiedad de PPK, administra 25 % de las acciones en Cosapi , que se indique que la RS 098, de responsabilidad de PPK, constituye abuso de autoridad al asignarle para Puertos a Proinversion funciones que le competen a la Autoridad Portuaria Nacional en la conducción de los procesos de inversión, que es difamación presentar los integrantes de la empresa LAEMF, de propiedad de PPK; en la tiene varios asociados, entre ellos un connotado integrante del Grupo Romero.
Los hechos materia de la querella de PPK, fueron presentados por Manuel Dammert Ego Aguirre en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Tomando en cuenta la seriedad y presentación de documentos al respecto, esta Comisión Congresal abrió investigación al respecto.
Diversos congresistas recientemente elegidos, han anunciado que presentaran la necesidad de investigar los cuestionamientos a la gestión pública de PPK; en materias que tienen que ver con conflictos de intereses y abuso de autoridad, entre otros casos, los relativos a su empresa LAEMF, el aeropuerto Jorge Chavez, puertos, etc.
Según el querellado, quieren silenciar el poder fiscalizar los asuntos públicos, en especial del Poder Ejecutivo, pues pretender sustraer esta materia que está en el Congreso, y por vía de una investigación sumaria sobre supuesta “difamación”, en torno a hechos denunciados en la prensa, transformar al Poder Ludicial en instancia que impida la investigación que el Congreso .
Se pretende también amedrentar la libertad de expresión y la libertad de prensa para la fiscalización de los actos del gobierno, especialmente del gobierno saliente.
Asimismo, el querellando menciona que la Querella de PPK identifica como delito todo aquello que constituye labor fiscalizadora que la prensa debe difundir. Considera como delitos de difamación: denuncia, presentación de indicios, manifestaciones discrepantes, criticas al abuso del poder y la función pública, cuestionamientos a la superposición de intereses privados con públicos. La Querella quiere imponer un régimen anticonstitucional de coacción de la libertad de expresión y de prensa que anularía la labor fiscalizadora de la prensa como actor independiente del poder público.
Dammert dice que tiene una vida pública dedicada a los intereses del país, de más de 40 años, y he enfrentado diversos actos irregulares de funcionarios del Estado que son neo-patrimonialistas, al confundir la función pública con el interés privado y personal.
Que se remite a su libro respecto el Poder Lobysta, publicado por Fentenapu, el que reúne sus artículos publicados en el diario La República del 2003 al 2006 y la Denuncia contra PPK formulada y en investigación en el Congreso. Menciono solo algunos de estos intentos de esconder los hechos denunciados.
PPK en su denuncia menciona que es difamación cuando lo califican de lobysta de LAEMF, que está en actividad en esta empresa, que se diga que LAEMF, propiedad de PPK, administra 25 % de las acciones en Cosapi , que se indique que la RS 098, de responsabilidad de PPK, constituye abuso de autoridad al asignarle para Puertos a Proinversion funciones que le competen a la Autoridad Portuaria Nacional en la conducción de los procesos de inversión, que es difamación presentar los integrantes de la empresa LAEMF, de propiedad de PPK; en la tiene varios asociados, entre ellos un connotado integrante del Grupo Romero.
Los hechos materia de la querella de PPK, fueron presentados por Manuel Dammert Ego Aguirre en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Tomando en cuenta la seriedad y presentación de documentos al respecto, esta Comisión Congresal abrió investigación al respecto.
Diversos congresistas recientemente elegidos, han anunciado que presentaran la necesidad de investigar los cuestionamientos a la gestión pública de PPK; en materias que tienen que ver con conflictos de intereses y abuso de autoridad, entre otros casos, los relativos a su empresa LAEMF, el aeropuerto Jorge Chavez, puertos, etc.
Según el querellado, quieren silenciar el poder fiscalizar los asuntos públicos, en especial del Poder Ejecutivo, pues pretender sustraer esta materia que está en el Congreso, y por vía de una investigación sumaria sobre supuesta “difamación”, en torno a hechos denunciados en la prensa, transformar al Poder Ludicial en instancia que impida la investigación que el Congreso .
Se pretende también amedrentar la libertad de expresión y la libertad de prensa para la fiscalización de los actos del gobierno, especialmente del gobierno saliente.
Asimismo, el querellando menciona que la Querella de PPK identifica como delito todo aquello que constituye labor fiscalizadora que la prensa debe difundir. Considera como delitos de difamación: denuncia, presentación de indicios, manifestaciones discrepantes, criticas al abuso del poder y la función pública, cuestionamientos a la superposición de intereses privados con públicos. La Querella quiere imponer un régimen anticonstitucional de coacción de la libertad de expresión y de prensa que anularía la labor fiscalizadora de la prensa como actor independiente del poder público.
Dammert dice que tiene una vida pública dedicada a los intereses del país, de más de 40 años, y he enfrentado diversos actos irregulares de funcionarios del Estado que son neo-patrimonialistas, al confundir la función pública con el interés privado y personal.
La Querella en su contra, viola los principios constitucionales para instaurar la impunidad, y en general para imponer un régimen de coacción contra la opinión ciudadana, la fiscalización del Congreso y la libertad de prensa y que es tan absurda que le da una inmensa responsabilidad: afectando a su persona , pretendiéndose avasallar y recortar las libertades constitucionales de todos los ciudadanos y que son muchos lo que me han expresado su respaldo, como lo han ratificado los dirigentes de Fentenapu y Sitenapu.
Lo cierto es que para el querellado recién empieza su Vía Crucis . La otra parte ha contratado todo un pull de abogados y quiere destrozarlo . Dinero y poder todo lo puede en nuestro país carente de valores . Seguiremos el relato .
No hay comentarios:
Publicar un comentario