Fraude examen admisión agentes penintenciarios del INPE

Por este medio llegó una seria y preocupante denuncia respecto a hechos suscitados en el último examen de admisión que llevó a cabo el Instituto Nacional Penitenciario a mediados de diciembre 2008.

EXAMEN DE ADMISIÓN PARA AGENTES PENITENCIARIOS EN EL INPE HA SIDO UN DESCARADO FRAUDE
Un grupo de postulantes del último examen que fue llevado a cabo a mediados de diciembre 2008 por la escuela de agentes penitenciarios del INPE, están indignados y tildan el proceso de admisión para agentes penintenciarios como un vil fraude.

Se quejan de que comisión evaluadora del examen cambió en el último momento las reglas de juego , bajando de 55 puntos , que era la nota mínima para aprobar, a 35 puntos, con el ánimo de favorecer a ciertos postulantes .

La indignación se mezcla con sentimientos de frustración y resentimientos en el ánimo de los postulantes porque se consideran estafados.

El examen de admisión al Instituto Nacional Penitenciario – INPE comprendía tres exámenes, dos sicológicos – que los quisieron pasar como psicotécnico y de personalidad y el de conocimientos y el examen de capacidad física .

Los denunciantes señalan que el examen fue un escandaloso fraude y no se descarta que esté matizado de coimas porque nadie se explica cómo alumnos por debajo del puntaje mínimo que era 55 puntos, ingresaron con puntajes menores , discriminando a otros que tenían hasta 75 puntos .

A los postulantes, después de los exámenes psicológicos y conocimiento, se les citó para el examen de esfuerzo físico a las 6 de la mañana.

Estuvieron pendientes de los resultados pero al visualizar los resultados de los exámenes realizados , se dieron con la sorpresa de que la comisión evaluadora de manera increíble había rebajado el mínimo de puntaje de conocimiento de 55 á 35 puntos con la intención de favorecer a los postulantes con examen psicológico de personalidad “adecuado” , no obstante que habían sido desaprobados en el examen de conocimiento .

Estos cambios inesperados y sospechosos favorecieron a unos en perjuicio de otros postulantes que habían superado la nota mínima de conocimientos.

Se sienten vilmente timados porque no se respetó los el puntaje mínimo y los parámetros para calificar de adecuado o inadecuado la prueba de personalidad; la directiva .

Milagros Rengifo Reátegui, una de las postulante, señaló que no era posible que alumnos que obtuvieron un buen puntaje hayan sido descalificados y otros han ingresado con bajo puntaje- Los del INPE no cumplieron con las bases establecidas e hicieron lo que les dio la gana . En este examen hubo irregularidades.

Clenisse Alvis Vela, otra postulante indignada, señaló que los alumnos que se presentaron al examen eran 146 , sólo aprobaron 13 . Pero al pasar los días la lista aumentó de manera sospechosa hasta 40-

Pagaron 100 soles por derecho de inscripción y participar en el examen de admisión y según la reglas , sólo debían ingresar los que tenían mínimo 55 puntos, pero de pronto, ingresan hasta los que habían obtenido 45 puntos y los que realmente debían ingresar porque tenían hasta más de 75 puntos, han descalificados .

Esta situación exige una exhaustiva investigación por parte de las autoridades del Ministerio de de Justicia porque cuando uno postula a este tipo de procesos lo mínimo que se les debe garantizar es que el proceso de examen se lleve a cabo con reglas claras , objetivas, que permita cierta credibilidad en cuanto a los resultados a obtener..

La directiva del proceso en su numeral 4.4.5 señala que la evaluación de los exámenes se realiza con la escala centesimal ( 0 al 100) y la nota mínima aprobatoria es 55 ( variada a 35 a última hora por la comisión de acuerdo a sus atribuciones).

Los postulantes que se consideran engañados, timados, estafados, piden que las autoridades del INPE investiguen la conducta de Percy Romero Cáceres, Presidente de la Comisión del Examen de Admisión quien se ha hecho de la vista gorda , ha permitido estas irregularidades en el proceso de examen y que se anule todo el proceso de evaluación, publicándose las notas y lo resultados qtodo l proel examen y se publiquen todas las notas y los resultados ..

El examen de admisión debe hacerse bajo parámetros de medición objetivos y no fraudulentos.

Cuando se postula a este tipo de procesos, los aspirantes esperan contar con reglas claras , objetivas, predictivas que permita garantizar la limpieza y transparencia del proceso de evaluación .

En aras de proteger la imagen de de transparencia y buena fe de los actos de la comisión, el INPE , la ministra de Justicia , Dra. Rosario Fernandez debe tomar nota de esta gran estafa para evitar en el futuro que estos hechos se repitan.